РепринтЪ: "Сам себе нарком"
80 лет назад, весной 1934 года, газета «Правда» писала:
«РОСТОВ-НА-ДОНУ, 4 марта. (Корр. "Правды"). 24 февраля в "Правде" была опубликована заметка "Сам себе НКПС", в которой шла речь о том, как руководители Северокавказской дороги отменили регулировочный приказ НКПС и установили сами для себя сниженные измерители.
В связи с этим наркомпути тов.Андреев 27 февраля издал приказ о наложении дисциплинарного взыскания на руководителей Северокавказской железной дороги. Этот приказ гласит: "Начальника службы эксплоатации Головина за нарушение дисциплины арестовать на 10 суток с исполнением служебных обязанностей. Заместителя начальника дороги т.Маевского за допущение незаконного действия т.Головиным с занимаемого поста сместить с переводом на низшую должность. Начальнику дороги т.Лившицу ставлю на вид то, что он своевременно не отменил незаконного распоряжения т.Головина".
Приказ, повторяем, был издан 27 февраля. На следующий день он был опубликован в центральной прессе и получен в управлении Северокавказской дороги. С тех прошло уже 5 дней и тем не менее к исполнению приказа наркома до сих пор даже не приступлено. Маевский продолжает работать как ни в чем не бывало, а Головин свободно разгуливает по управлению дороги, весело раскланиваясь на многочисленные соболезнования своих коллег.
В чем дело? Почему приказ тов.Андреева не выполняется?
Любопытное объяснение этому дал начальник административного отдела дороги тов.Стодольский.
- Приказ наркома, - заявил Стодольский, - не выполняется по двум причинам: во-первых, потому, что до сих пор начальник дороги т.Лившиц не издал своего приказа о приведении в исполнение приказа наркома, и, во-вторых, в виду отсутствия помещения для отбытия ареста.
Решающее значение имеет первая причина. Оказывается, что на Северокавказской дороге существует неписаный закон: если нарком наложит дисциплинарное взыскание на работника управления дороги, то это взыскание вступает в силу лишь только тогда, когда начальник дороги подтвердит его своим приказом.
Нарком наркомом, а все-таки решает "власть на местах"! »
