День Суркова

20 ноября 2006 года в журнале «Эксперт» вышла статья «Национализация будущего» за подписью замглавы кремлевской администрации Владислава Суркова. Завидует руководитель аналитического отдела ТАЙГИ.info Алексей Мазур:

Владислав Сурков считается одним из архитекторов современной политической системы России. Да что там – архитектором. Владислав Сурков – один из ее столпов. Это он раздает установки депутатам, по его отмашке принимаются законы. Захочет Сурков – станет человек депутатом и народным трибуном, не захочет – будет жить на одну зарплату.

Казалось бы, немало в Кремле и других верных клевретов – тех, кто готов выполнить любое поручение государственной важности, распилить госкомпанию или отобрать что у олигархов. Могут и другие люди раздавать депутатам «чаевые» в конвертах, чтоб не грустили на госслужбе и помнили, с чьего стола кормятся.

Но именно Владислав Сурков демонизирован настолько, что видится всем и везде. Его клянут националисты на митингах, обзывая при этом «Дудаевым». Ему смотрят в рот «нашисты» на Селегере. Его в один прекрасный день посылает куда подальше Алексей Лебедь, а на следующий день кается об этом публично.

Его не любят, не понимают, считают ненормальным. Но как доходит до дела, оказывается, только Сурков знает, что делать.

Владислава Суркова отличает от остальных кремлевских обитателей наличие собственной воли и инициативы. Он не просто ждет указаний, чтоб их выполнить, он эти указания придумывает и изобретает. Он похож на того единственного человека на корабле, который понимает, почему корабль плывет и чем корма отличается от кубрика.

И вот Владислав Сурков решил разразиться программной статьей. Возможно, не он скорее всего эту статью писал. По некоторым мнениям, уже прозвучавшим в блогах, это не его стиль. Но не приходиться сомневаться, что авторство основных посылов статьи принадлежит ему.

Зачем статья?

Действительно, зачем Владиславу Суркову публиковать программную статью под своим именем, если на то есть штатные идеологи и политологи? Владислав Сурков – высокопоставленный чиновник, а не политик или партийный деятель. Казалось бы, программные статьи должны «рожать» лидеры «Единой России» и «Справедливой России».

Эта статья – переход Суркова в реальную политику. Теперь он не просто сотрудник администрации, ловко справлявшийся с поставленными задачами. Теперь он автор доктрины и ее живое воплощение. Произойди завтра уход Суркова из администрации – и он органично воспрянет в партийном списке «Единой России».

Может, эта статья – указание и маяк? Сегодня мы наблюдаем обострение борьбы бюрократических кланов. Строительство партийной системы явно вышло из-под контроля Суркова, кремлевские кланы застыли в предстартовой стойке, готовые рвать и кромсать друг друга. Никто не знает, кого слушаться завтра, какой принят план передачи власти, какому преемнику молиться. Одни чиновники на местах стараются отсидеться, другие, наоборот, урвать, что возможно.

В такие моменты важно довести до масс политику партии и правительства. Чтоб кадры на местах сверяли свои действия.

Мы привыкли к этому в советское время. В наше время подобные функции выполняют послания президента и его прямые линии по телевидению.

Но послания и прямые линии – это тактические указания. Где что подлатать, кому каких денег кинуть. Идеологией президент не занимается. Вот эту лакуну и заполняет статья Владислава Суркова.

Весь политический бомонд считает Владислава Суркова идеологом Кремля. Вот Владислав Сурков и выдает идеологические рекомендации. Кому же еще?

Не исключено, что Владислав Сурков таким способом продолжает невидимую стороннему глазу борьбу в Кремле. Ведь он, в отличие от оппонентов из силового блока, может выступать с идеологической статьей, а они – нет. В результате все видят, что именно Сурков определяет политику Кремля и кланяться при встрече надо именно ему.

Ну и не забудем про магию слова в бюрократической структуре. Если ты выдаешь статью на публику, найдутся и те, кто воспримет ее всерьез. Тем самым озвучить свое мнение в программной статье значит начать претворять его в жизнь. Владислав Сурков это хорошо понимает.

Не исключено также, что появление статьи инициировано проведением форума «Другая Россия» и «Русского марша» - заочная полемика с участниками этих действ явно присутствует в статье.

Что сказал-то?

В статье отражены взгляды Владислава Суркова на то, что стоит за термином «суверенная демократия», который он сам же и ввел недавно в политический обиход.

Существенная часть статьи – пересказ уже известных идеологом. Первую часть статьи автор статьи напускает «политологического тумана» вокруг термина «суверенной демократии», то объясняя, что суверенная демократия – это чтобы все были здоровы и богаты, то дискутируя с неизвестным оппонентом об особенностях мажоритарной и плюралистической демократии.

Это, с одной стороны, дань политологическому «новоязу», призванная продемонстрировать «посвященность» автора. С другой – попытка «научного» обоснования термина «суверенная демократия», который рожден был как рекламный бренд.

Но есть в статье и очень важные идеологические установки.

Перечислим их:

1. России не нужно глобальное государство, ни в форме всемирного правительства, ни в виде всемирного Халифата, мы за сообщество суверенных демократий (привет Бушу и Бен Ладену).

2. Россия не должна скатиться ни к власти олигархов (привет «Другой России»), ни к власти бюрократии (привет КПРФ и бюрократам «Единой России»).

3. Центр прибыли от международных проектов использования российских ресурсов должен закрепиться в России (привет энергетической хартии Евросоюза и проекту Сахалин-2).

4. Россия – страна межэтнического мира. Вводится понятие российской нации «во всем ее многообразии». Стремление обособить русских – это «шарлатанство» и создание «этнографического заповедника в рамках раннемосковского царства с табличкой «не беспокоить»» (привет ДПНИ и «Русскому маршу»).

5. Россия – часть Европы и должна ею оставаться, но суверенно (привет евразийцам).

Чего не сказал

А не сказал, собственно, главного. Что брать и куда нести. Простому чиновнику это непонятно. Инструкции к действию нет. Только общее направление.

И отсюда две версии, почему появилась эта статья.

Первая – замучили Владислава Суркова всякие умники с требованиями объяснить, что за «суверенная демократия» такая. И попросил Владислав Сурков одного из умников написать объяснение, согласовал, подписал и опубликовал в «Эксперте» – читайте.

Вторая версия, немного безумная, а потому, возможно – верная. Владислав Сурков тоже человек. И о России болит его душа. И вот решил Владислав Сурков выложить, что он думает об ее настоящем и будущем, и написать.