Поворот к Ромулу Августу
Столичные оппозиционеры, как и подобает этническим москалям, зациклились на себе и своих внутримкадовских делишках. В то время как для победы им следовало бы в режиме «полный аврал» вербовать региональных активистов и поднимать ячейки в Сибири и на Дальнем Востоке.
После декабрьских выборов в России сложилась уникальная ситуация, когда практически всю страну охватило идентичное недовольство: выборы нечестные, партия власти – сплошь жулье и ворье, Путин надоел. Уникальность ее состояла в том, что в беспредельной нашей федерации найти общие точки опоры для, скажем, Хабаровска и Волгограда практически нереально. Уж больно разнятся экономические и политические интересы регионов (вплоть до полного противопоставления). Тем не менее, утром 5 декабря и в Хабаровске и в Волгограде люди испытали примерно одинаковые чувства – разочарование и раздражение. Довольно забавно констатировать, что именно в те поствыборные дни страна была едина как никогда.
В последующие за этим недели во многих субъектах РФ прошли масштабные митинги протеста. В том же Иркутске состоялось сразу три (!) крупных акции. Подобного уличного ажиотажа столица Прибайкалья не помнит со времен сражений с пресловутой нефтяной «трубой».
Казалось, у оппозиции появился реальный шанс оседлать протестную волну. Но события января показали – если московские борцы с режимом кого-то и оседлали, то собственно москвичей. Нет, стотысячные сборища под стенами Кремля - это, конечно, круто. И то, что оппозиция сумела согласовать с ершистой собянинской мэрией столь многочисленные тусовки, как Болотная и проспект Сахарова, делает ей честь. Однако во всем остальном заявленные лидеры разгневанных масс проявили крайнюю ограниченность.
Они не поняли главного - сегодня судьба государственного образования под названием Российская Федерация решается не в Москве, что разительно отличает нынешнюю политическую ситуацию от всех предыдущих переломных эпох, приключившихся в нашей стране.
Причем, это утверждение верно как для «легитимного» варианта развития событий (сиречь борьбы на выборах), так и для «неконституционного» сценария (смена власти путем переворота или революции).
Один из отцов-основателей демократии Роджер Шерман однажды сказал: «если вы в меньшинстве - говорите; если в большинстве – голосуйте». Сия простая истина, безусловно, верна и сегодня. Можно сколь угодно долго интеллигентски посмеиваться над властью в блогах, таскать надувные презервативы по столичным проспектам и клеймить режим в уютной студии «Эха Москвы», но факт останется фактом: в случае выборов решающий голос будет не за Питером и Москвой, а за регионами, где хваленая несистемная оппозиция не делает вообще ничего.
А ведь вполне могла бы. Сразу после первых декабрьских митингов многие местные оппозиционеры уже было воспаряли духом. Мол, Москва поднялась, сейчас и нам подсобят. Не тут-то было. Немцову, Навальному и прочим рыжковым сейчас следовало бы как угорелым носиться из области в область, из края в край, из республики в республику - создавая ячейки, помогая региональным активистам опытом и деньгами, оказывая медийную поддержку любым общественным организациям, согласным работать с ними в одной упряжке. Россия страна сетевая, поэтому только сетевая организация, опирающаяся на мелкие и достаточно самостоятельные провинциальные подразделения, может превратиться здесь в реальную, а не виртуальную силу.
Путин (или Сурков) это понимает. Вот ВВП в Кисловодске обнимается с Рамзаном Кадыровым, вот жмет мозолистые руки шахтерам на Кузбассе, вот улыбается студентам в Томске. Чем в это время занята оппозиция? Тем же, чем и раньше: господа присяжные заседатели, пардон, оппозиционеры галдят на круглых столах, кроют друг дружку в интернете и требуют отставки Чурова. В условиях всеобщего избирательного права такая стратегия обречена на провал, в отличие от многократно доказавших свою эффективность путинских выходов «в народ».
Впрочем, если власть в России вдруг начнет меняться не в результате выборов (а такой сценарий, безусловно, возможен) ресторанные посиделки внутри Садового кольца тоже мало что дадут.
Последний постулат требует разъяснения.
Любая империя, как выразился один умный товарищ, «беременна» новыми государствами. И надо понимать, что РФ - это относительно типичная империя, стремительно дряхлеющая и приближающаяся к последнему этапу своей эволюции – неизбежному распаду. Во время расцвета империи, провинции всегда стремятся сплотиться вокруг метрополии; в период заката происходит строго обратный процесс. Собственно, «градусником» тут служит, как это ни странно, именно статусное положение столицы по отношению к региональным центрам.
Позвольте процитировать Веру Камшу, небезызвестную российскую фантастку, которая устами своего героя очень точно подметила указанную примету времени: Когда ызарги (мелкая сволочь – прим. А.Т.), которым не стать в столице ни первыми, ни четвертыми, прекращают грызться за право ходить в первой сотне и принимаются искать первенства в захолустье, державе конец. Не из-за падальщиков, конечно. Те всего-навсего чуют, что гигант свое отжил, и спешат отгрызть свой кусок… От трупа.
Довольно емкое определение для положения дел в Эрефии, не так ли?
Вот тут мы и подходим к главному. В стране, где горизонтальные связи практически полностью уничтожены, а слово «Москва» стало для многих едва ли не матерным, случись что в метрополии – и никто не бросится за новым Ельциным (которого нет) и даже за новым Путиным (которых пруд пруди). Напротив. Старение нашей империи достигло той фазы, когда любой вакуум власти в столице (пусть и непродолжительный) немедленно даст старт дележке мертвого медведя в регионах. По выражению Франклина, большая империя, как и большой пирог, легче всего съедается с краев. Что и произойдет, и уже не будет иметь значения, кто именно займет московский престол.
В конце концов, многих ли в 476 году интересовало, что там себе блеет Ромул Август?
Кстати, не факт, что такой распад является безусловным злом (как это рисуют некоторые паникеры). Те же богатые и сытые страны Европы поднялась из праха уже упомянутой Римской империи. Правда, этому предшествовало почти тысячелетие «темных веков» и средневековья…
Понимая все это, как бы сейчас вели себя наши оппозиционеры? Как и было сказано – из области в область, из края в край… Потому что только сетевая низовая структура способна удержать страну от раскола в случае «неконституционной» смены власти в Москве. Вместо этого главари «несогласных» зачем-то демонстративно идут на поклон к послу США (самоубийственный шаг в условиях распространенных антиамериканских настроений); а в эфире мы слышим неглупого, в общем-то, Навального, который в интервью Леониду Парфенову разглагольствует про «русских», «западную цивилизацию» и «как в Европе», что в азиатской Сибири может вызвать только недоумение или смех.
С их «как в Европе» и беготней вокруг Кремля можно победить в Москве, но нельзя - в Российской Федерации. Поэтому, будь то выборы или что-то менее мирное – нынешняя гламурная оппозиция проиграет. И проиграет не власть, а страну.
Как, впрочем, и господин Путин, все еще способный выиграть выборы, но страну проигравший уже давно.
