“Правосудие по-иркутски”. Адвокаты рассказали о скандальном срыве дела Матвеева
В Иркутске прошла пресс-конференция, посвященная досрочному прекращению судебного процесса по громкому делу Дмитрия Матвеева. Юристы рассказали о том, кому выгоден срыв рассмотрения дела, что не так с материалами следствия и почему преследование бизнесмена носит явно заказной характер.
На прошедшей 1 февраля пресс-конференции выступили адвокаты Ольга Измайлова, Роман Кравцов, Станислав Орловский и Олег Нетепенко, представляющие интересы Дмитрия Матеева, его сына Ивана Матвеева и других фигурантов дела соответственно. Им вменяют организацию похищения с последующим самоуправством в отношении Руслана Дукина — бизнесмена, тесно связанного с Татьяной Казаковой, бывшей супругой Дмитрия Матвеева.
Защитники уверены в невиновности обвиняемых, настаивают на отсутствии в материалах дела убедительных доказательств. По их мнению, дело носит явно заказной характер и выгодно в первую очередь Казаковой, которая делит с бывшим супругом Матвеевым имущество и ценные активы.
Роман Кравцов, член Адвокатской палаты Иркутской области, кандидат юридических наук, заведующий кафедрой уголовного права Иркутского государственного университета:
— По нашему солидаризированному мнению, в деле нет ни одного доказательства вины ни одного подсудимого. Звонки о тенденциозности этого дела раздавались в ходе предварительного расследования, и звонки громкие, однозначные, я бы сказал. То, какими методами велось расследование, то, какие там доказательства и как они собирались. И то, что изначально наравне с похищением обвиняемым вменялось вымогательство, а потом каким-то волшебным образом вымогательство превращается в статью «Самоуправство». Эту статью, специалисты в уголовном праве меня поймут, используют тогда, когда серьезное обвинение нужно переквалифицировать за отсутствием доказательств.
Уголовное дело было возбуждено в июне 2018 года и было передано в суд в конце 2019 года. В январе 2021 года, когда процесс близился к своему логическому завершению, коллегия присяжных была распущена - за два заседания сторона обвинения отвела от процесса сразу четырех заседателей, которым вменялись потеря беспристрастности в силу различных нарушений.
Так, одну из присяжных сняли с процесса под предлогом общения с адвокатом по телефону. На сайт Иркутского областного суда поступило анонимное сообщение, согласно которому одна из заседательниц связывалась с Романом Кравцовым. Однако в запрошенной судом выписке с ее номера телефона есть только входящий звонок и сообщение от защитника; проверка показала, что и сам адвокат получал вызовы от присяжной, но при этом исходящих звонков нет ни у одной, ни у другого.
Это, уверены адвокаты, говорит об использовании специальной программы для подмены номера, вроде той, которую применял оппозиционер Алексей Навальный в одном из своих недавних расследований. Однако суд отказался вызывать специалиста, способного объяснить подобную откровенную нестыковку в деле.
Как «давили» присяжных по делу Матвеева: читать подробнее
Как избавлялись от присяжных по делу Матвеева: поджог, анонимка и подлог
Как избавлялись от присяжных по делу Матвеева: ложь, провокации и манипуляции
Вторая присяжная была отведена с процесса на том же судебном заседании, формальным поводом стала реакция на провокацию Татьяны Казаковой. Двое других были сняты за несогласие с подобным отношением к их коллегам. Во всех случаях об отводе присяжных ходатайствовало обвинение. Таким образом, за два заседания коллегия потеряла четырех заседателей, что привело к их нехватке и стало основные для роспуска процесса.
Олег Нетепенко, член Адвокатской палаты Иркутской области:
— На протяжении всего судебного процесса сторона обвинения была настроена на роспуск коллегии и не держалась за присяжных заседателей. Если кто-то из присяжных не являлся, защита всегда настаивала на том, чтобы отложить заседание для того, чтобы коллегия не распустилась и смогла довести это дело до логического завершения. Однако гособвинение всегда настаивало на том, чтобы продолжать рассматривать уголовное дело и исключить из числа присяжных заседателей неявившиеся лицо. Таким образом мы и подошли к критической отметке, когда у нас за два дня оказалось недостаточно заседателей для вынесения вердикта.
Адвокаты уверены, что подобные действия были призваны не допустить оправдательного приговора фигурантам дела, к которому коллегия уже склонялась в полном составе.
Ольга Измайлова, член Адвокатской палаты Иркутской области:
— Коллегия уже была готова вынести оправдательный вердикт. Присоединяюсь к мнению коллег о том, что это дело носит заказной характер, шито белыми нитками при отсутствии каких-либо доказательств. До присяжных заседателей нам удалось донести, что фактических доказательств по делу нет. Мы пребывали в некотором шоке от того, как с нашей коллегией расправились — так бесцеремонно, так нагло, так демонстративно бесправно. Поэтому узнав о том, что коллегия присяжных планировала вынести оправдательный вердикт, мы теперь понимаем, с какой целью это было сделано.
Роман Кравцов, член Адвокатской палаты Иркутской области, кандидат юридических наук, заведующий кафедрой уголовного права Иркутского государственного университета:
— Поскольку я занимаюсь повышением квалификации Иркутской палаты адвокатов, то общаюсь с коллегами из многих регионов, и вот эту ситуацию я им рассказал. Все, мягко говоря, обескуражены. Они назвали это правосудием по-иркутски. Я возразить ничего не смог.
Интересно, что аналогичный сюжет развернулся в другом скандальном деле, которое также рассматривала коллегия присяжных Иркутского областного суда. В уголовном деле об убийстве в отношении Влада Марусова также не хватало серьезных доказательств, и тогда коллегию также распустили досрочно по сомнительному основанию.
Станислав Орловский, член Адвокатской палаты Иркутской области:
— Это уже второй подобный случай в моей практике. Тогда мы также провели все судебное следствие, почти вышли на прения сторон и в один момент, придя на заседание, судья областного суда взял самоотвод. Он заявил, что имеет карту в один фитнес-клуб с одним из свидетелей обвинения, и поэтому он может не беспристрастен. Прокурор, воспользовавшись этим моментом, заявляет ходатайство, и судья распускает коллегию. Я полагаю, что мотив тогда был тот же, что и в деле Матвеева — каким-то образом распознали, что в отношении моего клиента Влада Марусова будет выноситься оправдательный приговор. Что и произошло спустя полгода — вторая коллегия в итоге вынесла такой вердикт. Это все о том, что подобная плохая тенденция в Иркутском областном суде имеется, и мы будем с этим бороться.
Теперь судебный процесс начнется заново. 24 февраля состоится первое заседание, на котором сформируют новую коллегию присяжных. Для отбора приглашены 2000 человек, однако нет гарантий, что среди них наберется 12 человек, подходящих для работы в комиссии — ведь давление обвинения на их предшественников уже уронило репутацию как этого дела, так и работы присяжных в принципе, уверены адвокаты. Кроме того, существует вероятность сознательного приглашения в коллегию предвзятых заседателей, цель которых — продавить нужный обвинению приговор.
Бабр продолжит внимательно следить за делом Матвеева.
Ранее Бабр уже подробно рассказывал о том, как формировалось дело против Дмитрия Матвеева:
Дело Дмитрия Матвеева: «подстава» для прокуратуры или инструкция, как посадить невиновного?
Дмитрий Матвеев: обращение к председателю Следственного комитета России Бастрыкину
Иркутяне продолжают добиваться справедливости для инвалида-мецената Дмитрия Матвеева
