Четырежды судим: Вавку хотят снять с выборов

В Тайшетском районе назревает серьезный скандал, связанный с выдвижением мэра Александра Величко кандидатом на должность главы района. Сразу два его оппонента по предвыборной гонке обратились в суд с административными исками об отмене решения Тайшетской территориальной избирательной комиссии о регистрации Величко в качестве кандидата. Оба истца указывают, что ни в заявлении о регистрации кандидата, ни в подписных листах Величко не указал сведения о своей судимости. Оппоненты указывают на наличие двух судимостей, на деле таких эпизодов в богатой событиями жизни Александра Владимировича (или как его называют в Тайшете – Вавки) было сразу четыре.

Нынешняя избирательная кампания для Александра Величко изначально складывалась непросто. Напомним, что на аналогичные выборы 2016 года он шел как представитель КПРФ, одержал на них победу, и некоторое время являлся одним из ближайших соратников «красного» губернатора Сергея Левченко. Когда Величко в 2017 году обвинили в мошенничестве, и он оказался в СИЗО, именно губернатор одним из первых вступился за своего товарища по партии. Стоило Левченко уйти в отставку, как Величко перекрасился и стал членом «Единой России». Так что на текущие выборы он выдвинулся уже «единороссом», и ему пришлось проходить через процедуру предварительного голосования – так называемые «праймериз».

Это процедура многоступенчатая. Сначала проходит «всенародное голосование». Его провели в конце мая. На избирательные участки со всего Тайшетского района «единороссы» смогли согнать чуть более 850 человек, 468 из них отдали голос на Вавку. Плюс немного голосов действующему мэру добавили электронные «праймериз». Величко в предварительном голосовании победил, и готов был уже въехать на выборы на белом коне, однако случилась неувязочка.

Результаты голосования на своем заседании утверждает местный политсовет – в нашем случае, политсовет Тайшетского отделения партии «Единая Россия». Эта процедура считается формальностью. На нашей памяти не было случая, чтобы кандидата, победившего в голосовании, политсовет, что называется, «прокатил». Но в Тайшете именно так и случилось. Местные «единороссы» отказались утверждать действующего главу района Александра Величко кандидатом на выборы мэра Тайшетского района. Причем, в Иркутском региональном отделении партии настолько были уверены в утверждении Величко, что вопреки нормам устава партии и положения о «праймериз» не подготовили на заседание политсовета альтернативную кандидатуру.

В ИРО «Единой России» после решения своих тайшетских коллег случился ступор. Руководители ИРО заявили, что, согласно неким нормативным документам, Александра Величко может выдвинуть другая партийная ячейка. Но никто его так и не выдвинул. Примечательно, что в Тайшете, где рейтинг действующего мэра района давно ушел на отрицательные величины, никто не стал «впрягаться» за Вавку.

Но он проявил упорство и пошел самовыдвиженцем. Собрать 300 подписей для подачи в избирком для действующего мэра, обладающего административным ресурсом, — дело несложное. Однако из тут Величко умудрился «накосячить». Во-первых, часть его подписей эксперт признал недействительными. Правда, через два дня он изменил свое мнение – и это тема отдельного расследования. Во-вторых, ни в подписных листах, ни в заявлении о регистрации кандидата Величко не указал о своих судимостях – а их у Александра Владимировича было целых четыре.

В ходе его регистрации на этот факт указал представитель одного из кандидатов, однако местный ТИК не рискнул «сносить» действующего мэра, опасаясь, видимо, очередного скандала. Но получилось ещё хуже. Скандал вышел в судебное поле. Сразу два кандидата обратились в суд с исками об отмене регистрации Величко.

В исковых заявлениях указывается о двух самых ярких эпизодах в бурной жизни действующего мэра.

1 февраля 2012 году Величко, будучи генеральным директором предприятия «ВАВ» (от этой аббревиатуры его инициалов и появилось прозвище Вавка), вместе с сыном и женой пришел Тайшетский отдел Управления федеральной службы регистрации кадастра и картографии Иркутской области. Вавке не понравилось, как его обслужили. Уже на улице, заметив одного из сотрудников ведомства, вышедшего покурить, будущий мэр сначала нанес служащему телесные повреждения, а потом насильно усадил того в служебный «уазик-таблетку» и повез в сторону речки Тайшетка. По пути Величко угрожал убить своего оппонента, он в ходе всей поездки по городу лежал на полу «таблетки» и, суда по всему, реально прощался с жизнью. Примерно через час Величко вернул сотрудника к зданию Управления и, как отметили на суде его сослуживцы, на свое рабочее место сотрудник вернулся «взволнованным».

Было возбуждено дело по статье 127 Уголовного кодекса РФ: незаконное лишение свободы, не связанное с похищением потерпевшего. В суде первой инстанции Величко дали один год ограничения свободы, однако на апелляционном судебном заседании судебное преследование прекратили за примирением сторон.

В феврале 2017 года Александра Величко арестовали прямо в кабинете мэра, после рабочей планерки. Вавку обвинили в мошенничестве. Ещё в 2005 году в Тайшете на бюджетные деньги построили пять артезианских скважин, город получал из них воду. В 2013 году Величко, будучи руководителем городской энергетической структуры, оформил право собственности на артезианские скважины на свою фирму «ВАВ». Деньги за использованную воду потекли в широкий карман Александра Величко. Когда всё раскрылось, его обвинили в мошенничестве, правоохранители утверждали, что своими действиями он причинил ущерб в особо крупном размере.

Ему светил вполне приличный срок, но стараниями адвокатов обвинительную статью переквалифицировали на «самоуправство». Величко освободили по сроку давности. Отметим, что оба раза уголовные дела были прекращены по нереабилитирующим обстоятельством, что признавал на судебных заседаниях сам Величко. То есть, говоря простым языком, – преступление было, но возникали причины, которые позволяли закрыть на это глаза.

Сейчас, став участником избирательной кампании и организовав сбор подписей в свою поддержку, Величко не указал эти волнующие факты его биографии, и это, как считают его оппоненты, является обстоятельством, влияющим на оценку избирателями личности кандидата на выборную должность.

Заметим, что у Величко были и ещё две судимости: в 2008 году его обвиняли в злоупотреблении служебным положением, в 2018 – в предоставлении заведомо подложных документов. Речь идет о том, что на выборы 2016 года он представил фальшивый диплом Красноярского университете о высшем образовании.

Оппоненты Величко указывают на определения Конституционного Суда РФ, который ссылаясь на Конституцию РФ, неоднократно указывал, что к числу важнейших условий подлинно свободных выборов относится альтернативность, обеспечивающая избирателям реальную возможность выбора одного из нескольких кандидатов. Законодатель, отмечается в определениях суда, вправе установить повышенные требования к репутации лиц, занимающих публичные должности с тем, чтобы у граждан не рождались сомнения в их морально-этических и нравственных качествах и, соответственно, в законности и бескорыстности их действий как носителей публичной власти. Поскольку для целей избирательного законодательства сам факт совершения кандидатом того или иного преступления является обстоятельством, влияющим на оценку избирателями личности кандидата на выборную должность и тем самым определяющим степень доверия граждан к институтам представительной демократии, постольку наличие вынесенного в отношении него обвинительного приговора за совершение деяния возлагает на него обязанность указать, что он был осужден.

Сегодня свою оценку ситуации даст Тайшетский суд.