Губернатор Александр Тишанин получил шанс гарантированно провести референдум

Губернатор Иркутской области Александр Тишанин в результате проведения акции "Скажи НЕТ Транснефти" неожиданно для себя получил возможность одновременно решить ряд сложных региональных проблем, и в первую очередь – вопрос явки на референдум по объединению Иркутской области и УОБАО.

Как известно, аргументы сторонников объединения далеко не так убедительны, как хотелось бы, и имеют массу контраргументов, активно используемых апологетами бурятской "самостийности". Откровенная слабость аргументации и несвоевременность проведения референдума чревата тем, что явка на референдум может оказаться чрезвычайно низкой.

Ситуация осложняется еще и тем, что многие политические силы, оппозиционные губернатору, активно играют против референдума, используя саму идею объединения как козырную карту давления на власти. Не менее активно подключились к этому процессу и участники акции сопротивления планам Транснефти по прокладке нефтепровода "Восточная Сибирь – Тихий океан" непосредственно по берегу озера Байкал. Не имея других эффективных способов воздействия на власти, участники акций протеста раскручивают лозунг "Референдум или нефтепровод", что в силу чрезвычайной популярности экологической борьбы среди населения может дать к 16 апреля совершенно неожиданные для губернатора плоды.

Между тем на митинге 18 марта именно организаторы акции протеста дали губернатору шанс решить проблему явки на референдум, предложив вынести на референдум еще и вопрос о прокладке нефтепровода.

Весьма рискованный шаг для губернатора, ставящий его в двусмысленное положение по отношению к федеральным властям, лоббирующим прокладку нефтепровода максимально экономичным путем – то есть по трассе БАМа, этот шаг, с другой стороны, может принести губернатору колоссальные политические дивиденды среди населения, так как поставит его во главе борьбы за экологическую чистоту Байкала.

Одновременно с этим введение вопроса о нефтепроводе резко повысит явку на референдум, так как именно вопросами экологии активно интересуется наименее политически активная часть населения – средний и мелкий бизнес, студенты, интеллигенция. Основная задача штаба по референдуму – получить явку 50% населения, что в условиях проведения референдума только по вопросу объединения может быть достигнута, по мнению многих экспертов, только путем фальсификации результатов. Проведение же референдума сразу по двум вопросам получит поддержку не только инициативных групп, но и всех общественных организаций, более того – блокирует всех противников референдума, что неизбежно приведет к высокой активности населения. Губернатор, таким образом, вместо некрасивых по сути и дискредитирующих власть методик искусственного повышения явки, получит реальную явку населения и, опосредованно, широкую поддержку населением своей политики.

Единственным спорным вопросом в этой схеме является возможное недовольство президента подобной самодеятельностью губернатора. Однако президент, как умный человек, вряд ли пойдет против массового выражения мнения населения, и, вероятнее всего, предпочтет выбрать компромиссный вариант.

Ну а победителей, как известно, не судят...

К сожалению, ряд не совсем порядочных политиков и инициативных групп устроил спекуляцию на вопросе о нефтепроводе. Уже сейчас в регионе звучит призыв придти на референдум и проголосовать за объединение так, как будто человек голосует против нефтепровода. Совершенно очевидно, что подобный вариант является классической политической махинацией, призванной обманным путем достичь высокой явки на референдуме по объединению, не осложняя при этом ситуацию с нефтепроводом.

Заинтересованные стороны должны встать в этом вопросе на категорическую позицию. Только референдум по нефтепроводу, безо всяких условий, может дать, согласно Конституции, выражение общей воли народа. Все попытки махинаций на вопросах о референдуме должны пресекаться на всех уровнях, так как такие действия дискредитируют губернатора и областные власти.

Безусловно, некоторые сложности может вызвать необходимость перепечатки бюллетеней для голосования. Однако ставка в этом вопросе слишком высока. Копеечная экономия на бумаге может вылиться в катастрофу планетарного масштаба.

Время, однако, играет против губернатора. До референдума осталось меньше месяца, и промедление здесь подобно смерти. Отсутствие экологических инициатив со стороны губернатора может вылиться в массовую политическую оппозицию и привести не только к массовым выступлениям против нефтепровода, но и к срыву референдума по объединению.

Хотелось бы надеяться, что губернатор успеет. Равно как хотелось бы надеяться на то, что победит здравый смысл и порядочность.