Пошёл по рукам

Мандат депутата ЗС может снова вернуться к Сергею Шишкину.

2 ноября Черемховский городской суд проведёт первое заседание по иску профессора Иркутского госуниверситета Сергея Шишкина. Он требует аннулировать результаты голосования на выборах в Заксобрание Иркутской области по трём участкам округа № 15. Простой подсчёт говорит, что отмена итогов только на одном участке села Голуметь даёт Шишкину победу с перевесом в 232 голоса. «Чистая арифметика» вручает ему шанс на возврат мандата, считает один из экспертов «Конкурента».

Иск был подан 30 сентября. Сергей Шишкин настаивает на том, что результаты голосования по участкам № 1494, 1501 и 1525 (Голуметь, Лохово и Узкий Луг, или около 3,69% от численности округа) должны быть отменены. Ранее региональное следственное управление СК при прокуратуре РФ заявило, что 9 членов избирательной комиссии участка № 1494 обвиняются по статье 142-1 УК РФ (Фальсификация итогов голосования). Уже сейчас по данным графологической экспертизы доказана фальсификация 124 подписей избирателей (эти люди даже не приходили на избирательный участок). Сергей Шишкин считает, что выявленные факты достаточны для того, чтобы признать недействительными итоги голосования по участку, а следовательно, и по округу.

Напомним, что изначально победивший на округе единоросс Гавриил Франтенко получил 19434 голоса, Сергей Шишкин – 18927. Интересно, что основные голоса за Франтенко (более 7,7 тысячи) получены в сёлах и деревнях Черемховского района, а более 13 тысяч шишкинских бюллетеней – в городе Черемхове. Только один участок в Голумети способен «организовать» перевес в пользу Шишкина в «несколько сотен голосов». По участку №1494, все члены избиркома которого сейчас под судом, Шишкин взял только 93 голоса, а Франтенко – 832. На участке №1501 Франтенко досталось 413 голосов, Шишкину – 139. Участок №1525 дал заслуженному аграрию 184 бюллетеня, профессору – 55. Обычный подсчёт говорит, что если итоги голосования будут признаны нелегитимными по трём участкам, Франтенко проиграет Шишкину 635 голосов. Если только по одному селу Голуметь – 232 голоса.

Мандат «пошёл по рукам» с осени 2008 года, когда Иркутский областной суд признал легитимным решение облизбиркома о недействительном голосовании по этим трём участкам. В результате депутатский мандат был передан Сергею Шишкину. Правда, ненадолго. В феврале 2009 года Верховный суд отменил решение областного и в кресло депутата ЗС был возвращён Франтенко. Сергей Шишкин возможность ещё раз претендовать на мандат запланировал «под конец правовой возможности». Срок исковой давности закончился 12 октября.

Пока у следствия по делу «девяти избиркомовцев» только предварительные решения графологической экспертизы. Как сообщил «Конкуренту» старший помощник руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Владимир Саловаров, идёт производство и дата суда неизвестна. По непроверенной информации, дело находится на стадии подготовки обвинительного заключения, после чего должно быть передано на рассмотрение прокурору региона. И в начале второй декады ноября его передадут в Черемховский районный суд. Сам Сергей Шишкин говорит, что прямой связи между двумя делами нет. «Материалы уголовного дела – это «фон», – считает он.

Наблюдатели полагают, что дело Шишкина ещё и выгодно попало в общероссийский тренд. После муниципальных выборов 11 октября и встречи президента Дмитрия Медведева с взбунтовавшимися фракциями Госдумы непременно последует показательная «порка» технологов «Единой России». Неофициально речь даже идёт об отмене результатов выборов, к примеру, по отдельным округам Мосгордумы. «В регионе примером такой «порки» может стать дело Шишкина, поэтому «ЕР» выгоднее сейчас поостеречься от активного использования административного ресурса в этом деле», – заявил «Конкуренту» источник в Заксобрании. Второе заседание Черемховского городского суда назначено на 12 ноября.

Гавриил Франтенко не стал комментировать предстоящий судебный процесс. «Позицию «Единой России» сформулировал президент РФ, – заявила «Конкуренту» секретарь реготделения Людмила Берлина. – Любые споры, связанные с выборами, решаются в суде. Никакой политической составляющей. Мы принимаем ту позицию, которую примет суд».