Коршуновский ГОК: ситуация близка к цугцвангу
4 августа на заседании Арбитражного суда Иркутской области может определиться судьба Коршуновского горно-обогатительного комбината. Удивительно, но даже несмотря на то, что владельцы предприятия готовы погасить задолженность в объеме почти двух миллиардов рублей в бюджеты всех уровней, глава Федеральной службы по оздоровлению и банкротству (ФСФО) продолжает выставлять все новые требования к контролирующей комбинат "Стальной группе Мечел".
В ноябре 2002 года на простаивавшее шесть месяцев предприятие – Коршуновский ГОК – пришел стратегический инвестор – "Мечел", инвестиции которого в развитие производства составили 1,2 млрд рублей. В результате уже в марте объем произведенной продукции на комбинате превысил 300 тысяч тонн, а за первое полугодие нынешнего года ГОК впервые за 6 лет получил балансовую прибыль в размере 80 миллионов рублей. Группа "Мечел" выкупила у владельца контрольного пакета акций комбината и, сделала первые шаги к прекращению на предприятии процедуры внешнего управления. Были погашены не только мораторные задолженности 4 и 5 очереди, а это порядка 800 миллионов рублей, но и полностью погашена задолженность перед всеми конкурсными кредиторами, кроме компаний, аффилированных со "Стальной группой".
Однако все эти позитивные факты не были замечены ни Федеральной службой по оздоровлению и банкротству, ни ее непосредственным руководителем Татьяны Трефиловой. Показателен случай внешнего управляющего Игоря Помельникова, который по требованию службы сначала выплатил полумиллиардный долг по мораторным задолженностям ГОКа, а затем по ее же требованию был снят с занимаемой должности. Почему? Как выяснилось, вина Помельникова заключалась в том, что "заплатив 506 миллионов рублей, … он не спросил разрешения начать расчеты", – заявила Татьяна Трефилова.
Но и этим дело не ограничилось. Г-жа Трефилова (которая, к слову сказать, ставила под сомнение сам факт владения группой «Мечел» Коршуновским ГОКом) пошла дальше и сказала журналистам, что будет "просить внешнего управляющего максимально быстро на открытых торгах продать предприятие", если задолженность предприятия в размере 1,8 миллиарда рублей не будет погашена. Важно понять, что в сумму входили и также задолженности, которые юристы "Мечела" в то время оспаривали в судах.
Действия ФСФО вызвали реакцию не только руководства предприятия, но и простых рабочих ГОКа, а также рабочих других регионов - Челябинска, Орска и Белорецка. Ими были организованы акции в Москве, необходимые для того, чтобы обратить внимание правительства РФ на действия федеральных чиновников.
Реакция последовала, но не со стороны федерального центра, а со стороны дирекции "Стальной группы Мечел". Гендиректор последней Алексей Иванушкин заявил на встрече сторон в Центральном совете горно-металлургических профсоюзов, что группа готова погасить оспариваемую сумму задолженности Коршуновского ГОКа (немногим более 1,8 млрд рублей), на которой и настаивала Трефилова. Более того, представитель компании подписал соответствующий акт, сверяющий данную цифру, которая состоит из мораторной задолженности по основному долгу в размере 518 433 тысяч рублей, мораторной задолженности по пеням и штрафам в размере 702 637 тысяч рублей, а также текущей задолженности в размере 585 010 тысяч рублей.
Решительные действия компании стали залогом того, что уже 29 июля, руководитель ФСФО Татьяна Трефилова направила на имя А. Иванушкина письмо, в котором отметила, что «не возражает против заключения мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности ОАО "Коршуновский ГОК" и просит подготовить проект мирового соглашения и представить его в ФСФО России для согласования".
И происходило это в то самое время, когда, в подтверждение готовности выполнить все обязательства по уплате задолженности группа "Мечел" уже начала готовить банковские гарантии и проект мирового соглашения, и "казалось, что затянувшийся конфликт вокруг предприятия близок к завершению", - рассказывает начальник Департамента общественных связей группы Виктор Новичков.
Тем неожиданней стала информация, переданная агентством "Прайм-ТАСС", во второй половине 30 июля. Согласно данным агентства, работа по подготовке мирового соглашения со стороны ФСФО была прервана, а Трефилова лично вылетела в Иркутск.
Все эти действия могут свидетельствовать только об одном: интересом ФСФО является не заключение мирового соглашения и получение задолженности, а "продавливание в суде кандидатуры своего внешнего управляющего и его быстрейшее появление на комбинате", - полагает Виктор Новичков.
Чем же может быть вызвано желание главы ФСФО Трефиловой лично присутствовать на заседании арбитражного суда при рассмотрении вполне рядового дела? Не личными ли интересами самой г-жи Трефиловой? Вспомним, что в конце прошлого года, именно Татьяна Трефилова так же неожиданно прилетела в Благовещенск, чтобы присутствовать на подобном судебном заседании, когда рассматривалось назначение кандидатуры внешнего управляющего на социально значимом предприятии "Дальвостуголь" (за установление контроля над которым сражалась группа МДМ)…
По мнению гендиректора группы А. Иванушкина, и "постановка на счетчик" Коршуновского ГОКа со стороны ФСФО была вызвана далеко не заботой о погашению долгов перед бюджетами. Как еще можно расценивать решение ФСФО прекратить работу по подготовке мирового соглашения и вылет Татьяны Трефиловой в Иркутск? "Это элементарное дело: есть предприятие, которое, благодаря тому, что у него появился собственник, стало эффективно работать, и оно хочет выйти из состояния банкротства, – говорит Иванушкин. – Но ему препятствуют, и у нас есть основания предполагать, что делается это в интересах наших конкурентов, которые не скрывают, что заинтересованы в покупке предприятия".
Более того, есть основания считать, что как только на ГОКе появится и.о. внешнего управляющего С. Рожков (или любой другой человек, поставленный ФСФО), целью его будет не налаживание работы предприятия и начало расчета с кредиторами, но - увеличение задолженности. Что приведет к выставлению предприятия на конкурсные торги. А там оно может достаться новому владельцу - например, "ЕвразХолдингу".
Кстати, именно "Евразхолдинг", а точней, монопольной давлением входяшего в него Запсиба, стало причиной финансовых затруднения комбината, а результате которых в 1998 году на ГОКе было введено внешнее управление, а рабочие в течение шести месяцев не получали зарплату.
Сегодня эти не самые хорошие для Коршуновского ГОКе времена миновали - уже есть и ответственный владелец, и генеральный директор, и постоянно увеличивающаяся зарплата. Само предприятие этим летом не остановилось ни на день. Но долго ли это продлится? Остановят ли эти факты несомненного выздоровления предприятия ФСФО и стоящие за ним коммерческие структуры?
Вряд ли. Свидетельство тому то, что в последние часы в городе Железногорск-Илимском, в котором находится Коршуновский ГОК, появилось большое количество милицейских машин, усилился паспортный контроль на улицах…
