«Теперь нам всем нужно вспомнить, что смелость города строит»
Результаты недавних выборов мэра города стали сюрпризом для многих иркутян. Даже для тех, кто, казалось бы, знал ситуацию, видел все нюансы.
Наш эксперт – депутат Думы Иркутска Олег Геевский, как выяснилось, тоже не ожидал именно такого развития событий, но убежден, что в любых случайностях есть свои закономерности. Его позиция: давайте разберемся и поймем, что и почему произошло – это в наших общих интересах!
- Вспомним, как всё начиналось… Не открою секрета: указующий жест губернатора на кандидатуру Сергея Серебренникова было более чем неожиданным – для всех, кто хоть как-то принимает участие в выработке решений, связанных с судьбой города. И первая реакция многих депутатов, бизнесменов, представителей культурной элиты была настороженной. Настороженность эта присутствовала в том числе и у рядовых «единороссов». Тем не менее, на городском политсовете партии одобрение кандидатуры мэра Братска как будущего мэра Иркутска состоялось, и состоялось практически мгновенно, без возражений. После чего перед фракцией «Единой России» в городской думе вопрос был поставлен ребром: решение высшей партийной инстанцией принято – будьте, как говорится, любезны его поддержать, если уважаете понятие партийной дисциплины!
Мы, рядовые члены партии, подчинились. На все наши вопросы о том, почему нет альтернативы, нет, если хотите, праймериз, которыми мы пользовались в ряде предыдущих случаев, нам дали вполне четкий ответ: «Так нужно партии!» И дебаты закончились. Тем более что к фигуре собственно Сергея Серебренникова не было претензий, это в принципе неплохая кандидатура – по ряду объективных показателей. И я до сих пор считаю, что партийная дисциплина – это действительно вещь важная. Точно так же по-прежнему полагаю, что губернатор Мезенцев имел моральное право предложить свою кандидатуру политсовету «Единой России». Он является высшим должностным лицом региона и не только имеет право участвовать в выборе кандидатуры на должность мэра регионального центра, но и должен это делать. Точно так же, как должен нести и ответственность за этот выбор.
Была ли в этих условиях теоретическая вероятность принятия иного партийного решения? Уверен, что была. То, что подбор кандидатуры оказался не взвешенным, то, что по существу была блокирована всякая возможность для конструктивного обсуждения – ответственность за это лежит, кроме губернатора, и на нас, «единороссах», включая региональное и городское руководство партии. Мы не смогли донести свою позицию, не смогли, как говорят в подобных случаях, «достучаться». И в этом каждый из нас, на мой взгляд, должен признать свою вину.
Но я не согласен с теми, кто расценивает результаты выборов как подтверждение в целом негативного отношения горожан к «Единой России». И не согласен с этим категорически. Параллельно с выборами мэра прошли довыборы в Законодательное собрание области, и там налицо убедительная победа двух достойных представителей «Единой России»: Сергея Тена и Анатолия Краснощека. Значит, дело не в партийной принадлежности, скорее – в подходе к подбору партийной кандидатуры.
Сегодня все партийные документы и решения, а также позиция высшего партийного руководства вообще таковы, что дискуссия не просто допускается, она приветствуется. Тем более на стадии выбора столь значимой кандидатуры. Причем, внутрипартийная дискуссия, как мы знаем, не менее важный инструмент, чем партийная дисциплина. Однако на уровне регионального и городского политсоветов дискуссия до сих пор, как правило, лишь декларировалась, а перед нынешними выборами свелась к формальному обсуждению, к элементарному «одобрямсу», проштамповыванию того решения, которое было предложено «сверху». И кто-то наверняка скажет при этом, что на него было оказано давление и так далее… Значит, нужно вырабатывать соответствующие механизмы и подбирать в политсоветы таких членов партии, которые в состоянии справиться с давлением и способны отстоять собственное мнение.
Зато соглашусь с тем мнением многих своих коллег по городской думе, что в этой предвыборной кампании позиция депутата городской думы и позиция партийца, члена фракции «Единой России» в Думе вошли в жесточайшее противоречие: населению предложили сыграть в «как бы выборы», чтобы оно «как бы проголосовало», а по-настоящему мнение иркутян, как я понимаю, в расчет не бралось.
Иркутск такие правила игры не принял: горожане сказали твердое «нет». Но кому именно они это сказали, вот в чем вопрос? Быть может, выскажу спорное мнение, но допускаю, что при иных условиях кандидатура Серебренникова была бы воспринята более благосклонно. Справедливости ради надо признать, что Сергей Васильевич неплохо держался на встречах, добросовестно, честно отработал избирательную кампанию. Однако для победы этого оказалось мало. Диктат, даже в мягкой форме, раздражает. Люди не любят, когда их мнением пренебрегают, когда их не уважают. А партия в этом случае продемонстрировала как раз пренебрежение…
В такой ситуации сделать вид, что всё нормально, что всё в порядке – очень рискованная тактика. Да, у нас нет оснований говорить о поражении партии в целом, но мы должны признать, что расчет функционеров на то, что люди не примут выборы мэра близко к сердцу и слепо доверятся власти, которая все решит за них, не оправдался. Люди увидели, что их голос имеет значение, что можно не только иметь свою собственную позицию, но и добиваться результата. И это… хорошо для ощущения реальности и для развития гражданского общества.
То, что в Иркутске, оказывается, нет инерции, социальной апатии и безразличия – разве это плохо – в преддверие тех задач, которые стоят перед городом?
Возможно, кто-то ожидает, что фракция «Единой России» в городской думе займет какую-то конфликтную позицию по отношению к мэру. Но позиция многих депутатов, насколько я знаю, и моя личная позиция такова: выборы закончились, и все нам надо не конфликтовать, а взяться, засучив рукава, за работу. Дел у нас по горло, а судьба предоставляет отличный шанс кардинально изменить ситуацию в городе.
Если всем нам удастся настроиться на нужную волну, поймать этот «ветер перемен», если нам удастся соединить свои усилия с усилиями нового мэра, то мы получим совершенно новый городской формат. Этот формат подразумевает единство иркутского городского сообщества вокруг идеи развития Иркутска. Мы мечтали о таком единстве, мы сетовали на то, что его как будто совсем не видится и не ощущается, и потому город живёт ни шатко, ни валко. Когда как не сейчас мы можем получить такое единство?!
Виктор Кондрашов совершил, без преувеличения, поступок, пойдя на выборы. Он выиграл и выиграл вопреки. В иркутской истории перевернута целая страница и начата новая глава. Начата красиво, это тот самый случай, когда смелость города берёт. Теперь нам всем нужно вспомнить, что смелость города еще и строит.
Если отвлечься от политической составляющей, то программы, с которыми выходили на выборы мэра кандидаты, на девять десятых одинаковы. Наши проблемы очевидны, а спектр решений в целом понятен. На мой взгляд, приоритетным образом нужно решать транспортную проблему и, конечно, городу нужна большая стройка – как локомотив, способный вывезти решение многих других проблем. А муниципальный сектор нужно грамотно вписать во взаимоотношения с Иркутской областью с одной стороны, и Российской Федерацией с другой. Иркутск – центр региона, и его развитие невозможно без решения общерегиональных, а некоторых случаях и федеральных задач.
И понятно, что наладить взаимоотношения с федеральным центром сегодня для Иркутска становится очень важной задачей. Мы знаем, что в Москве есть определенная настороженность, связанная с реакцией горожан на выборах и по отношению к БЦБК. Эти оценки во многом поверхностны и базируются на глубоком непонимании того, что происходит сегодня в столице Восточной Сибири. Но и нам, жителям Иркутска, для решения значительного числа проблем своего города без помощи из федерального центра не обойтись никак. Это факт.
А то, что иркутяне готовы сплотиться во имя защиты озера Байкал, свидетельствует, что души горожан не закрыты, что мы вменяем и способны мыслить категориями, далеко не бытовыми. А это значит, что иркутян еще можно вовлечь и в другие проекты. Например, объяснить, что первым шагом к чистому Байкалу должен стать чистый Иркутск, что прежде чем стать хранителями Байкала, мы должны сохранить свой город и сохранить через динамичное его развитие – иначе не получится.
Такие выводы после прошедших выборов напрашиваются, как мне кажется, сами собой… Как думаете?
