«Государственникам» и «представителям президента» веры нет
Прежде чем опускать бюллетень в урну для голосования 23 мая 2010 года, задайте себе вопрос: «А что этот конкретный «приближенный» к власти и находящийся под покровительством своей партии человек уже сделал для благополучия Вас и Вашей семьи. Для вашего города. Не пообещал сделать. А УЖЕ сделал.
Нужно подумать и о том, что этот кандидат и его правящая партия, его «друг» Президент планируют на ближайшее время. А планируют они сюрприз — большой и, как всегда неожиданный для народа. О степени его приятности судите сами.
23 апреля 2010 года единороссы дружно (потому что их большинство) проголосовали в Госдуме за принятие в третьем чтении Закона «О совершенствовании правового положения и реформе финансирования государственных и муниципальных учреждений». Под документом стоит подпись премьер-министра, лидера правящей партии г-на Путина.
Законопроект преследует одну важную цель — повысить эффективность бюджетных расходов. В пояснительной записке к проекту прямо говорится: повышать эффективность будут «при условии сохранения (либо снижения темпов роста) расходов бюджета на предоставление услуг населению», а руководство бюджетных учреждений (БУ) подтолкнут к «сокращению внутренних издержек» и «привлечению внебюджетных источников финансового обеспечения». Ближайший такой источник — наш с вами карман.
В него «реформаторы» от правящей партии залезли задолго до того, как заявить об этом публично. Только попыткой легализовать поборы с родителей можно объяснить рекомендации департамента образования администрации г. Братска по созданию в общеобразовательных школах города попечительских советов и денежных фондов, формируемых, исключительно, за счет средств родителей. Об опыте создания таких фондов, обеспечивающих все затраты школ по ремонту зданий, приобретению учебников, развитию материальной базы школ и даже поощрению педагогов, рассказывали недавно на семинаре с представителями родительских комитетов и попечительских советов, организованном департаментом образования администрации города.
Арифметически это выглядит так. Допустим, 5 миллионов рублей в год среднестатистическая школа города получает по фонду заработной платы из области. Еще 300-400 тыс. рублей — на «поддержание штанов» выделяет городской бюджет, а все остальное — от 2,5 до 3 млн. рублей (эти цифры называют те, кто такие фонды уже имеет в своих школах) должны собирать с родителей. Вот такой опыт. Чувствуете разницу: 300-400 тысяч из городского бюджета и 2,5 миллиона из кошелька родителей. Выходит, что и без планируемой «Единой Россией» реформы социальной сферы, родители давным-давно берут на себя 50% затрат по содержанию школ.
Иными словами, образование давно уже стало наполовину платным. Но правительству этого кажется мало. Надо сделать образование в средней школе на 100% платным, как это установлено в вузах!
Есть еще одно обстоятельство, заставившее местную власть форсировать создание фондов в школах. 2010 год объявлен в нашей стране Годом учителя. А денег на учителей нет! Даже на зарплату. Есть только горячее желание администрации города сэкономить на потребностях учителей. Об этом свидетельствуют настроения братских педагогов, их коллективные обращения к Президенту РФ, исковые заявления в суд, готовность поддержать общероссийские и городские акции протеста.
Расходы на социальную сферу легче всего сокращать — так считает власть. В соответствии с традиционными приоритетами стране нужно финансировать сильную армию, вкладывать деньги в оборону. И вроде бы все с этим согласны. Но люди не задумываются, что финансирование армии, к примеру, идет по принципу проматывания государственных денег. На содержание чиновников государство также не может урезать финансирование. Существуют постоянно растущие обязательства по выплате пенсий, оказанию помощи «дружественным» странам. В остатке — образование, здравоохранение, культура. Вот и экономят на детях и здоровье нации.
Вспомните, сколько мужчин-педагогов работало в школах в советское время и сколько сейчас. Их практически не осталось, потому что мужчина, работая в школе, не может сегодня содержать семью. Есть три святые профессии: учитель, врач и защитник Родины. Самые нищие на данный момент! А страна, где бедствует учитель, не имеет будущего.
«Многое из советских времен нужно возвратить» — говорят педагоги, их поддерживают в этом родители. И дело здесь не в ностальгии, а в прагматизме. Кому мешали, например, пионерские летние лагеря? Кому мешали трудовые отряды, зарабатывающие в летние каникулы на помощи совхозам? Кому мешало шефство предприятий над школами — оно было надежной поддержкой в решении финансовых и воспитательных задач образования?
Почему никто из организаторов грядущей бюджетной реформы не вспомнит, что в стране живут не только олигархи и чиновники, в стране живут обычные люди, доведенные властью постановкой «экспериментов» до полной нищеты? Заметьте, ведь только у нас, в нашем государстве в кризис число безработных и проживающих за чертой бедности людей увеличивалось одновременно с ростом числа миллиардеров.
Советую обязательно прочесть, что говорит о сегодняшней России режиссер Станислав Говорухин, человек, не питавший большой любви к Советам, но реально смотрящий на вещи. «А мы еще позволяем презрительно отзываться о брежневском государстве. Да оно хоть ракеты построило, которые до сих пор стоят на вооружении (других-то нет!), построило десятки тысяч самолетов, на которых мы до сих пор летаем, спустило со стапелей тысячи кораблей, подводных лодок, пассажирских судов. Про заводы, электростанции, атомные станции, фабрики и дворцы культуры уж и не говорю — и так понятно. А что Новая Россия сделала на дармовые нефтедоллары? Вместо жилья для народа построили банки и офисы. Вместо дорог — мраморные палаты для жуликов. Вместо детских садов и библиотек налицо яхты, личные самолеты, дворцы во всех концах света, футбольные клубы и частные «эрмитажи». Деньги, которые должны были пойти на образование, культуру, на повышение благосостояния народа, были пропиты на презентациях, инаугурациях, юбилеях и банкетах; образно говоря, они ушли на дорогое шампанское, которым обливают блядей в Куршевеле».
Можно по-разному относиться к Говорухину, но в таланте и точности формулировок ему не откажешь. Вспомните об его словах и о планируемой партией власти «Единой Россией» реформе бюджетных учреждений 23 мая 2010 года, когда будете выбирать мэра города Братска. Какими бы словами не пытались кандидаты от «Единой России» «купить» ваши голоса, знайте — грош им цена. Слишком плохо они представляют себе реальную жизнь простых людей, слишком высоко вознеслись, уверовав в то, что только они — «небожители» имеют право на достойную жизнь. Ведь они уже представители президента.
А что будет завтра, если один из них займет кресло мэра г. Братска и станет его полновластным правителем. Одного «государственника», члена «Единой России» С. Серебренникова, братчане едва пережили. Очередной государственник имеет все шансы «добить» город Братск и всю бюджетную сферу — с подачи ЕДРО-реформистов из Госдумы, окончательно.
