Сколько стоит прокурорская честь?
Коррупция разъедает наше общество, всех нас.
Но рыба, как известно, гниет не только с головы. Она гниет и снизу, с ног - с рядовых членов этого самого общества, рядовых граждан. А еще она точно гниет... с рук. Именно эта метафора применима к правоохранительным органам.
В связи с катастрофической ситуацией в этих самых органах, мы вводим специальную рубрику "Коррупция" в которой будет размещаться материалы, посвященные коррупции и борьбе с нею. Пишите!
Дело, о котором я хочу рассказать, – уникально наглядный случай того, как представители правоохранительных органов нарушают закон. Закон, на страже которого они якобы стоят. Закон, который они должны блюсти, как… ну хотя бы как свою офицерскую честь. Во вторник, 19 октября 2010 г., в Ангарском городском суде состоится заседание по делу, которое давно могло бы завершиться и давно могло привести к поимке и наказанию преступников, если бы… Если бы не вмешались работники прокуратуры г.Ангарска (!): весомо, так сказать, грубо, зримо. И дело по-прежнему тянется…
Справка по уголовному делу № 63100:
Дело было возбуждено еще 11 сентября 2009 года по заявлению ОАО «Ангарскцемент» о хищении имущества по добыче сырья на карьере «Перевал» по признаком преступления, предусмотренного частью 4 ст. 159 Уголовного кодекса (мошенничество в особо крупном размере). Речь шла, проще говоря, о том, чтобы призвать к ответственности тех, кто активно участвовал в выводе и дележке имущества «Ангарскцемента», начиная с 2004 года. История известная, и арбитражные суды уже вынесли вердикт, что вывод и дележка этого имущества были незаконными. НО!
В этот же день (11.09.2009 г.) постановление о возбуждении уголовного дела было отменено заместителем прокурора г.Ангарска Ковалевым О.С.
Ангарский городской суд 21.12.2009 г. (судья Адкин) по жалобе ОАО «Ангарскцемент» отменил указанное постановление заместителя прокурора как незаконное и необоснованное. Иркутский областной суд 1 марта 2010 г. согласился с позицией Ангарского городского суда, оставил решение суда без изменений, а протест прокуратуры без удовлетворения.
19 марта 2010 г. на основании указанного решения Ангарского городского суда прокурор г.Ангарска Погудин Д.М. вынужден был отменить постановление своего заместителя Ковалева О.С. Но опять НО!
17 мая 2010 г. (спустя практически 9 месяцев после возбуждения уголовного дела) Погудин Д.М. сам вынес постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела № 63100. И уже сам нарушил закон, который дает лишь 24 часа для принятия таких решений. Причем за такое нарушение закона предусмотрена уголовная ответственность прокурора.
4 июня Ангарский городской суд (судья Сокольников) признал незаконным и необоснованным и постановление прокурора Погудина от 17 мая 2010 г. (именно в связи с тем, что прокурор вынес данное постановление в отсутствие законных полномочий на это).
Казалось бы, законность и истина восторжествовали? Ничуть не бывало!
16 июня Прокуратура г.Ангарска обжаловала решение Ангарского суда от 04.06.2010 г. в кассацию.
Рассмотрение в кассации было назначено на 27 июля 2010 г. (судьи Киреева, Морозов, Черников). Рассмотрение не состоялось, дело было направлено в Ангарский суд для устранения нарушений (якобы не были приложены все документы), хотя такая процедура и основания для отправки дела обратно в суд первой инстанции законом тоже не предусмотрены – дело может быть отправлено обратно в первую инстанцию только после рассмотрения жалобы, но не до ее рассмотрения.
И Ангарский суд 20 августа, не поняв, что же от него все таки хочет кассация (как указано выше, такая процедура и основания возврата законом не предусмотрены), отправил дело снова в кассацию. Но песня и тут оказалась недопета.
Воспользовавшись паузой в рассмотрении жалобы в кассации уже после повторной отправки дела в кассацию кассационную жалобу в августе 2010 г. подал также Ильюшин (бывший генеральный директор ОАО «Ангарскцемент», которому как раз и могли быть предьявлены претензии в ходе расследования обстоятельств вывода и дележки имущества ОАО «Ангарскцемент»). Правда, минуло уже почти три месяца, то есть прошли все сроки на подачу жалобы – по закону они ограничены 10 днями с момента вынесения решения, и подать жалобу можно было никак не позже 4 июня. Но нарушать так нарушать!
И Иркутский областной суд как кассационная инстанция в результате удовлетворил жалобу Ильюшина. Решение Ангарского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ангарский городской суд.
И вот тут возникают тогда следующие вопросы:
- почему прокуроры, наверняка понимая незаконность своих действий, тем не менее, их предпринимали?
- почему эти прокуроры настаивают на своем, несмотря на то, что получили от судов неоднократные доказательства незаконности этих действий?
- не связана ли эта незаконность (и я бы даже сказал, настойчивая, упертая незаконность) с каким-либо личным интересом ангарских прокуроров?
- как тогда можно назвать ангарских прокуроров, если причина их настойчивой незаконности все-таки кроется в личном интересе? Недопрокуроры? Полупрокуроры? Прокуророкоммерсанты? Или как-то еще?
Может, читатели «Бабра» подскажут?
