В Красноярском крае заново начнут рассматривать дело экс-депутата Александра Глискова

Рассмотрение уголовного дела политика Александра Глискова начнется с самого начала. Первое заседание в Центральном районном суде назначено на 23 ноября в 10:30.

Предварительное слушание прошло 9 ноября. Адвокаты политика просили вернуть материалы прокурору, однако судья отклонил это ходатайство. Как заявили представители защиты в Telegram-канале «Глисков и команда», следователи проигнорировали указания вышестоящих инстанций и лишь пытались опровергнуть алиби обвиняемого. Никаких новых доказательств получения взятки так и не появилось, а обвинение по-прежнему строится исключительно на показаниях осужденного Сергея Титова, считают адвокаты. Теперь защита намерена добиваться открытого судебного процесса.

Александра Глискова задержали осенью 2023 года, вскоре после того, как он занял второе место на губернаторских выборах. В октябре 2024 года политика приговорили к десяти годам строгого режима. Однако в декабре 2025 года кассационный суд вернул дело на пересмотр в краевой суд, а фигуранта перевели из колонии обратно в следственный изолятор. В феврале 2026 года суд отменил изначальный приговор, отправил материалы на доследование и отпустил политика под домашний арест. В сентябре следователи завершили работу и снова передали дело в Центральный районный суд.

По версии обвинения, в 2017 году Александр Глисков активно критиковал работу краевого дорожного предприятия «КрайДЭО». Заместитель руководителя организации Самед Юсубов поинтересовался причинами критики у коллеги Глискова — депутата Сергея Титова. Тот заявил, что политик якобы требует взятку в размере пяти миллионов рублей за свое прекращение критики. Юсубов якобы передал Титову один миллион рублей. Последний утверждает, что отдал эти деньги Глискову, хотя сам политик категорически отрицает факт получения средств. Из-за того, что критика не прекратилась, Юсубов не стал передавать оставшуюся сумму.

Спустя шесть лет Юсубов и Титов решили дать показания. На тот момент Титов уже отбывал срок в колонии за другую взятку, а Юсубов проходил обвиняемым по делу о махинациях в «КрайДЭО» (позже его освободили от ответственности из-за истечения срока давности). Судя по тексту первого приговора, прямых контактов между Юсубовым и Глисковым не было. Никто, кроме Титова, не слышал требований о взятке и не мог подтвердить процесс передачи денег.