Серийный депутат Александр Панько

В иркутской политике все давно смешалось. Но так, как в нынешнем сезоне, не было еще никогда. Почему-то люди, которые должны сидеть за решеткой, сидят в уютных, мягких депутатских креслах, да еще и не один срок. Более того, собираются по третьему кругу. Сегодня мы расскажем про пока еще действующего депутата думы Иркутска Александра Панько, в шкафу которого скелеты уже не помещаются.

Мало ли что было, да быльем поросло

Александр Панько – человек в Иркутске известный. Крупный бизнесмен и бескорыстный благодетель, любитель и защитник живой природы, настоящий семьянин, заботливый отец, спортсмен. Словом, личность сугубо положительная. Но это – странички его официальной биографии. Настоящая, без купюр, – куда интересней.

18 октября 2018 года Панько взяли по подозрению в убийстве двух членов организованной преступной группировки «Ключевские». Бандиты с 1995 по 2005 годы кошмарили Забайкальский край: нападали на местных коммерсантов, отнимали их бизнес, а тех, кто пытался оказать сопротивление – устраняли.

Главарями ОПГ были предприниматели Константин Ключевский и Евгений Жаров. Их застрелили в 2005. Всего же в банде, по версии следствия, было 17 человек, среди которых – два бывших депутата читинской городской и читинской областной думы Дмитрий Непомнящих и Алексей Гуськов. Непомнящих инкриминируют убийство 5 человек, Гуськову – шести.

Казалось бы, какое отношение эта история имеет к Александру Панько? Самое прямое. В 1997 году в Иркутске пропали два члена банды «Ключевских» – положенец Джеки Чан и его приятель. Следователи предполагали, что их убили, но вот найти тела не удалось. Ровно до 2017 года, когда расследование уголовного дела возобновилось в связи с задержанием киллера «Ключевских» Владислава Телкина. Он-то и дал наводку на иркутского депутата и бизнесмена.

Панько задержали и этапировали в Читу для следственных действий. Необходимо было проверить причастность Панько к ОПГ, а также определить его роль в убийстве 1997 года.

В ходе следствия удалось выяснить, что белый и пушистый Александр Панько выступил пособником в убийстве одного из бандитов, а также помог перезахоронить трупы. Правда, сначала депутат настаивал на том, что был случайным очевидцем преступления. Но правоохранители установили, что Панько не просто «проходил мимо».

– По результатам проведенного расследования, после проведения очных ставок, допросов, проверок показаний участников событий на местах, Панько признался в том, что выступил в качестве пособника в убийстве одной из жертвы преступления. Он указал следствию место, куда были перезахоронены тела убитых после того, как ему стало известно о задержании и аресте ряда участников ОПГ «Ключевские», – сообщили в СУ СКР по Забайкальскому краю.

Причастность к ОПГ «Ключевских» правоохранители, вопреки показаниям киллера Телкина, доказать не смогли. Панько было предъявлено обвинение по статьям 105 и 316 УК РФ – «Пособничество в убийстве без отягчающих обстоятельств» и «Укрывательство преступления». Свою вину депутат полностью признал. Однако из читинского СИЗО Панько отправился не в тюрьму, а домой, в Иркутск, дальше заседать в городской думе и продолжать причинять добро всем нуждающимся.

Как так вышло? У преступлений истек срок давности. С момента убийства прошло больше 15 лет. Считай, больше невиновен. Поэтому следователи прекратили уголовное преследование и «проинформировали думу Иркутска о роли Александра Панько в совершенных преступлениях». Панько официально получил индульгенцию.

Ворон ворону глаз не выклюет

Даже отставки депутата Александра Панько из думы не случилось. Его коллег сослались на то, что уголовное дело закрыто, срок давности истек, то есть «было давно и не правда», а значит, оснований выдворить Панько нет. Кроме того, Александр Георгиевич даже остался председателем комиссии по собственности и земельным отношениям.

Но ведь есть же тот факт, что Панько – член «Единой России», а у них, как ни крути, имеются требования этического характера. Партиец с таким насыщенным криминальным прошлым, мягко говоря, порочит честь и репутацию «ЕР». Но однопартийцы вообще остались в стороне от задержания товарища и его признательных показаний и даже не попытались вынести на обсуждение вопрос о моральном облике Панько. То ли обсуждать нечего, то ли…

Бизнес 90-х

Еще одна любопытная история из жизни нашего депутата – бизнес в Ершах. Официальная биография гласит: в 20 лет работящий и охочий до дела Александр Панько стал помогать отцу на стройке. Ради этого даже забросил спортивную карьеру. Депутат сказал, что именно там понял, что такое «заработанный рубль».

На добытые потом и кровью деньги в конце 90-х Панько купил в предместье Марата «умирающий» цех по деревообработке. Начал с изготовления стройматериалов, потом установил лесопилку и создал полный комплекс производства готовых изделий. Затем предприятие превратилось в производственно-складской комплекс «Сиблесстиль». Об этом писала газета «Дело» в 2012 году.

В 2002 году Александр Панько купил в Ершах участок и за 6 лет создал центр отдыха «Ерши». В той же газете писали, что на «Дикую лошадь» бизнесмен потратил 20 миллионов рублей, которые отбились спустя чуть больше года.

Теперь версия более правдоподобная. Свой бизнес Панько «строил» в лихие 90-е. Все мы понимаем, как это делалось в те годы – ловкость рук и никакого мошенничества. Цех в Марата Александр Георгиевич заполучил путем рейдерского захвата. Тогда же Панько вместе с закадычным другом, «авторитетным» иркутским предпринимателем Дмитрием Матвеевым открыл ООО «Фактор-плюс». Под вывеской охранного агентства фирма занималась выбиванием долгов. За умение тщательно конспирироваться Александр Панько получил прозвище Ниндзя.

Прямой связи между ликвидированной в 2011 году ООО «Фактор-Плюс» и Панько на портале Rusprofile.ru не обнаружено, зато есть любопытные детали. Адрес, на который зарегистрирована контора, числится в выписках из ЕГРЮЛ многих других фирм. Это так называемый «адрес массовой регистрации».

Например, по нему также зарегистрировано ООО «Сибирская деревенька», директор которой – Матвеев Иван Дмитриевич, сын предпринимателя Дмитрия Матвеева. Он также входит в учредители фонда «Вернувшийся полк» (председатель Дмитрий Матвеев, учредители Александр Панько, Татьяна Казакова), клуба «Губерния» (председатель Дмитрий Матвеев, учредители Александр Панько, Татьяна Казакова) и т.д. Кроме того, по аналогичному адресу зарегистрирована ООО Управляющая компания «Рынок Новый», директор которой – Дарья Казакова. Всего на Советской, 58 «прописано» 20 разных ооошек, большая часть которых связана с семейством Казаковой-Матвеева.

Кстати, директором «Фактора Плюс» с уставным капиталом в 9 миллионов рублей числится Игорь Викторович Наумов – тот самый экс-мэр Иркутского района, которого судят за превышение должностных полномочий и незаконное выделение земель на Байкальском тракте. Объем уголовного дела – 225 томов, ущерб государству – больше полумиллиарда рублей.

Совпадение? Не думаем.

«Дикая лошадь» может стать хромой?

В общем, в 90-е Александр Панько лихо сколотил себе состояние. И основал центр отдыха «Ерши» вместе с клубом «Дикая Лошадь» и рестораном «Париж». Александр Георгиевич рассказывал, что он выкупил заброшенную спортивную базу, а теперь там не только ресторанный комплекс, но и горнолыжная трасса, конькобежный комплекс, каток и площадка для конного спорта. Все это Панько построил сам.

Но почему же тогда в 2008 году ООО «Центр отдыха «Ерши» подал иск к администрации Иркутска с целью признать за ними право собственности на «Спортивно-оздоровительный комплекс» общей площадью 4 с лишним тысячи квадратных метров на улице Якоби, 35? Ответчик иск не признал и, забегая вперед, скажем, что Арбитражный суд Иркутской области удовлетворении исковых требований отказал. Как и четвертый арбитражный апелляционный суд Читы. Правда в материалах дела другого судебного заседания 2018 года нежилое здание по адресу Якоби, 35 уже числится в собственности «Ершей» с 2012 года. Каким-то волшебным образом, ставшему к тому моменту депутатом, Панько удалось узаконить самострой.

Интересно другое. В деле фигурирует заключение Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора от 14.04.2008 года. Оно гласит, что по результатам проверки центра отдыха «Ерши» установлена «высокая пожарная опасность деревянных блокированных зданий, из которых выполнен центр отдыха, необеспеченность людей находящихся в нем безопасными путями эвакуации в необходимом количестве. Отсутствие противопожарных водопроводов для внутреннего и наружного пожаротушения, и средств пожарной автоматики для своевременного обнаружения и оповещения людей о пожаре может привести к массовой гибели людей в случае пожара».

Именно из-за этого Арбитражный суд отказался признать право собственности за Панько. Апелляционному суду бизнесмен также не смог предоставить доказательств, что эксплуатация здания безопасна для людей.

Это было в 2008 году. А в 2009 году страну потрясла трагедия в пермской «Хромой лошади». Тот пожар стал крупнейшим в России по количеству жертв. За халатность владельцев клуба заплатили ни в чем невиновные посетители: 156 человек погибло, еще 78 – серьезно пострадали. Разве стоила пожарная защита клуба стольких человеческих жизней?

Нам, иркутянам, остается только молиться, чтобы «Дикая лошадь» Панько не стала хромой.

Риск – неблагородное дело

Пожарная безопасность точно не конек Александра Панько. И это подтверждает еще один его бизнес – ТРЦ «Юбилейный». 26 апреля 2018 года по решению Свердловского районного суда торговый центр закрыли. Причина – выявленные при проверке нарушения требования пожарной безопасности. Прокуратура, ходатайствуя в суде о закрытии, отметила, что «функционирование здания создает угрозу жизни и здоровья сотрудников и посетителей».

Тогда волна проверок прокатилась по многим торговым центрам из-за пожара в кемеровской «Зимней вишне». Иркутский «Юбилейный» мог запросто повторить судьбу этого печально известного торгового объекта. Специалисты нашли нарушения правил безопасности на цокольном этаже с парковкой, в 11 бутиках ТРЦ и, что самое страшное, – в детской игровой зоне на четвертом этаже.

К счастью, вовремя вмешалась прокуратура.

К 12 мая в «Юбилейном» якобы устранили все нарушения, но разве можно за такой короткий срок исправить такие серьезные нарушения? А в их серьезности мы не сомневаемся, иначе бы центр не закрыли. В общем, надеемся, что можно. И на всякий случай не забываем при входе в ТРЦ подмечать, где находятся пожарные выходы.

Попробуй, докажи

И это – не единственное темное дело в истории центра отдыха «Ерши». Сейчас Александр Панько судится с ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» за участок земли, которую бизнесмен, не моргнув глазом, присвоил. На территории, принадлежащей научному институту, наш депутат построил пункт проката инвентаря, конюшню, сторожку, подъемник и лыжную трассу, канатную дорогу, горку для катания и проложил к этим объектам асфальтированную дорогу.

Институт уже год пытается через суд заставить Панько не только освободить территорию, но и снести все принадлежащие ему самострои. Однако судебное разбирательство пока своих плодов не приносит.

Несмотря на то, что в материалах дела указано: «Ответчиком не представлены доказательства наличия у него предусмотренных законом оснований для использования земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133», истец (научный институт) должен еще доказать, что объекты подлежат сносу.

Александр Панько, как и в деле с пособничеством в убийстве, пытался снова разыграть карту истечения срока давности. В материалах дела написано: «Ответчик полагает, что истец мог обнаружить отсутствие спорной части земельного участка в своем владении не позднее даты государственной регистрации права собственности ООО «Центр отдыха Ерши». То есть, научный институт сам виноват, что не заявил иск раньше, до того момента, как Панько успел узаконить свои самострои.

К счастью, нормы права на такие случаи не распространяются. Но есть нюанс. Как мы помним, Панько строил свой бизнес в Ершах на месте заброшенной лыжной базы. А значит, теперь институту времени требуется доказать, что все объекты, построенные Панько, были возведены именно им и не находились на участке ранее.

Далее – из решения арбитражного суда от 24.07.2018 года:

«Ответчик указывает, что строения: одноэтажное здание, используемое им для проката инвентаря и конюшня находились на земельном участке ранее, ответчиком не возводились.

В подтверждение указанного довода ответчиком представлено заключение кадастрового инженера Поповой О.Р. , из которого следует, что по снимкам Google Earth Планета Земля объекты недвижимости: одноэтажное здание для проката инвентаря и конюшня расположены в пределах земельного участка с кадастровым номером 38:36:000026:133 с 06.08.2006г.

Довод ответчика истцом не опровергнут. Доказательства того, что указанные объекты были возведены ответчиком, доказательства, что объекты отсутствовали на дату передачи земельного участка в аренду ФГУП «ВНИИФТРИ» истцом не представлены».

Поэтому обязать Панько снести ВСЕ объекты, из-за которых начался процесс, суд не может. Но часть, которую бизнесмен не смог оспорить, суд все же обязал ликвидировать.

«На основании изложенного, исковые требования в части обязания ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 38:36:000026:133 от расположенных на нем объектов: канатная дорога, деревянное сооружение – горка для катания в зимнее время, асфальтовое покрытие, подъемные устройства, сторожка, рекламные щиты, части четырехэтажного нежилого здания с кадастровым номером 38:36:000026:5228 являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению».

Указанные выше объекты Александр Панько должен был снести через месяц после вступления в силу судебного решения. Однако бизнесмен решил так просто не сдаваться и подал апелляционную жалобу. Ее суд должен рассмотреть 08.08.2019 года в четвертом арбитражном апелляционном суде Читы.