Про Петросяна, Путина и зачистку слухов. Культура задумалась о своей репутации
Прошедшее 28 февраля в Доме Союзов заседание Общественного совета при Комитете по культуре Государственной думы было посвящено мерам по восстановлению в российском обществе уважения к культуре и защите личной жизни её представителей.
Заседание Совета впервые прошло на новой площадке – в Доме Союзов
В своём вступительном слове председатель комитета Елена Ямпольская запустила камушек в огород экс‑министра культуры Мединского, посетовав, что при его руководстве деятели культуры стали едва ли не главными нарушителями финансово-бюджетной дисциплины и погрязли в череде скандалов, а также предложила обсудить информационную политику, как нам показалось, имея в виду телевизионные шоу а‑ля «Пусть говорят».
«На мой взгляд, надо перестать втягивать население в бесконечные распри между медийными лицами. По крайней мере, стоит оставить в покое тех людей, кого уже нет с нами», – сказала Ямпольская.
Члены Совета выступали по предложенной теме охотно и в полном соответствии с ожиданиями.
Генеральный директор Большого московского цирка Эдгард Запашный по традиции говорил много и не всегда по существу. Недалёкий дрессировщик призвал начать не с морального облика самих культурных деятелей, к которым он себя, по‑видимому, причисляет, а с ужесточения наказаний СМИ за фейковые новости, чтобы распространители недостоверной информации «начали жалеть об этом». Сообразить, что фейковые новости и вмешательство СМИ в личную жизнь – это разные вещи, у укротителя времени не хватило.
В качестве примера Запашный привёл нашумевшую историю с разводом Евгения Петросяна, которого он «крайне уважает» и которого «полоскают во всех СМИ». Заодно директор цирка посетовал на то, что действующее законодательство не позволяет ему как следует заработать на судебных исках.
«Серьезный штрафные санкции не предусмотрены в принципе, моральный ущерб только называется словом «моральный ущерб». Больше ста тысяч рублей в принципе невозможно выиграть», – заявил Запашный.
Активная позиция Эдгарда Вальтеровича понятна – всевозможные публикации на тему назревшего запрета использования в цирках диких животных у него давно как кость в горле тигра. Только при чём здесь Совет по культуре и уважение к её деятелям?
Ямпольской, как умному и эрудированному человеку, со Шнуровым определённо интереснее, чем с Запашным
Вставил своё удивительное слово и Михаил Пиотровский. Директор Эрмитажа, видимо, никак не может отойти от членства в рабочей группе по поправкам в Конституцию и по привычке предлагает «запихать» в основной закон всё подряд, в том числе и пункт о «защите культуры».
К счастью, есть в Совете и адекватные товарищи, которые не только понимают, о чём идёт речь, но и смотрят на проблему трезво. В очередной раз порадовал Михаил Швыдкой, раскрыв глаза коллегам на то, что запретить публикацию негативной информации в СМИ они не в состоянии, а потому необходимо сосредоточиться на создании «позитивного информационного поля» вокруг культуры.
«Это трудно, почти невозможно, но необходимо», – подытожил Швыдкой.
В том же направлении двинул речь и Сергей Шнуров, ещё раз доказав, что его не зря пригласили в Совет по культуре. Известный поэт и музыкант заметил собравшимся, что если уж они выбрали медийные профессии, то должны быть готовы к повышенному интересу общества и СМИ и «растить собственную шкуру». По мнению Шнурова, с которым трудно не согласиться, мы все живём «во времена постправды», где большинство населения занимается не собственной жизнью, а «переживает за Петросяна и Джигарханяна».
«Сколько ходит непонятных совершенно слухов уж казалось бы про кого? Про Путина! Ну, сколько? Миллион! И что, это вычистить можно? Нет! Хотя у него все службы, уж казалось бы, этому человеку можно было бы вычистить. За собственную репутацию побороться. Нет, это невозможно», – завершил выступление лидер «Ленинграда».
Что тут скажешь? Аргумент убойный, ни прибавить, ни отнять.
А галстук Шнуру, как ни странно, идёт
Фото: duma.gov.ru
