«Отказать нам труднее, чем вынести приговор Ходорковскому»

Адвокат бывшего главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского Юрий Шмидт обжаловал пребывание своего подзащитного в колонии в Читинской области. Он требует перевести бизнесмена в исправительные учреждения Москвы или колонии ближайших областей. По мнению Шмидта, отказать в удовлетворении жалобы практически невозможно.

Адвокат Юрий Шмидт, представляющий интересы экс-руководителя НК ЮКОС Михаила Ходорковского, обжаловал в Замоскворецком районном суде Москвы пребывание своего подзащитного в ИК-10 города Краснокаменска Читинской области.

По мнению защитника, то, что бизнесмен с октября 2005 года по решению Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) находится в столь отдаленном от Москвы регионе, незаконно.

В жалобе говорится, что «действия ФСИН и Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Москве по направлению Ходорковского М. Б. в исправительную колонию ИК-10, расположенную в Читинской области, нарушает законные право осужденного отбывать наказание в субъекте РФ, где он постоянно проживал или был осужден». Шмидт отмечает, что данная норма записана в пунктах 1 и 2 ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса России. Там же предусмотрено, что, если все исправительные колонии в регионе, где проходил суд, переполнены, осужденный отправляется в колонию, расположенную в одном из ближайших регионов.

«Очевидно, что Читинская область не является ближайшим субъектом РФ, в котором имеются учреждения предусмотренного приговором типа», – обращает внимание Шмидт.

Так, только в Центральном федеральном округе есть 45 мужских колоний общего режима. Кроме того, сотрудники ФСИН выбрали место отбывания наказания для Ходорковского с особой тщательностью: «Дальше, чем колония ИК-10, находятся лишь исправительные учреждения в восьми из 88 субъектов Российской Федерации».

«Нет сомнений, что грубое нарушение закона и прав Ходорковского – направление его в столь отдаленную колонию – является местью за неугодную власти политическую и общественную деятельность. Цель, преследуемая этим, состоит в том, чтобы лишить его возможности продолжать общественную деятельность, создать информационный вакуум, осложнить его связь с внешним миром, родными и адвокатами, а также вывести из-под общественного контроля возможные нарушения его прав администрацией ИК», – утверждается в жалобе.

В поданной в суд жалобе адвокат требует «признать решение ФСИН РФ и УФСИН по г. Москве о направлении Ходорковского М. Б. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию ИК-10, расположенную в Читинской области, незаконным». А также просит суд обязать эти ведомства устранить в полном объеме нарушение прав и свобод Ходорковского и перевести его в учреждение в соответствующий регион, то есть в Москву. Кроме того, в поданном документе Шмидт просит обязать ФСИН предоставить сведения обо всех мужских колониях на территории России и лимит их заполнения, а также предъявить текст решения об отправке Ходорковского в Читинскую область.

По мнению адвоката, приведенные в жалобы доводы столь убедительны, что суд не сможет отказать в удовлетворении требований защитника.

«Отказать нам будет труднее, чем вынести приговор Ходорковскому», – выразил уверенность Шмидт в беседе с «Газетой.Ru». Правда, по его словам, выходит, что решение по этой жалобе будет зависеть вовсе не от убедительности аргументов адвоката. Так, изначально Ходорковский отказывался подавать жалобу на место отбывания наказания. «Он действительно сначала не хотел это обжаловать. Он знал, что Платон Лебедев (бывший глава МФО МЕНАТЕП, также осужденный по этому делу. – «Газета.Ru») подал жалобу, и боялся, что его аналогичная жалоба может навредить коллеге, – рассказал адвокат. – Но я его разубедил – объяснил, что если Кремль даст указание, то переведут или не переведут в Москву». Именно по этой причине прогнозировать решение суда адвокат не хочет.

Защитники Платона Лебедева, которого отправили отбывать наказание в колонию Ямало-Ненецкого автономного округа, еще в ноябре обжаловали действия ФСИН. На заседании в конце декабря суд согласился с требованием адвокатов предоставить доказательств, что на территории Москвы действительно нет подходящих исправительных учреждений, а в ближайших субъектах федерации действительно нет свободных мест. Документы, подтверждающие слова сотрудников ФСИН, должны быть предоставлены на следующем заседании, которое состоится в Замоскворецком суде 16 января.

Между тем директор ФСИН Юрий Калинин также обосновал отправку известных заключенных в столь отдаленные регионы «соображениями безопасности». По мнению адвокатов, оснований для этого не было. К тому же такое решение может приниматься только с согласия самого осужденного.