Russia is back!
Российская элита давно мечтает найти национальную идею, которая бы помогла сплотить общество. Горбачев пытался консолидировать страну, выдвинув идею социализма « с человеческим лицом». Ельцин призывал к антикоммунистической революции, которую он пытался продолжать до конца своего правления.
Путин пришел к власти под лозунгом « Покончим с ельцинским хаосом». Сегодня российская элита выдвинула новую идею национального сплочения. Ее можно определить так: «Защитим страну от внешних врагов и пересмотрим унизительные правила игры, навязанные России в 90-е гг». Вот, как конкретизируют эту идею ее проповедники: «Russia is back!” “ Russia changes the status quo” “Russia will pursue an independent foreign policy”.
Признаем, что Кремль экспериментировал с разными идеями сплочения, в частности, с прорывом России в будущее на основе модернизации. В какой-то момент Владимир Путин пытался даже предложить обществу антибюрократический мессидж. Но все эти попытки не могли не закончиться неудачно- прежде всего потому, что они подрывали принципы системы, которая основывается на бюрократизации и статус кво, а не модернизации и переменах.
Сегодня чем ближе конец путинского цикла, тем больше Кремль нуждается в простой схеме, которая бы работала безотказно и влияла бы на общественное подсознание, оживляя стереотипы, которые бы облегчали власти сохранение того, что есть. Поиск врага и назначение Запада на роль основного врага оказались самым успешным способом консолидации общества. Внешняя политика и внешнеполитическая риторика в стиле «мюнхенского Путина» стали инструментом этой консолидации. Антизападничество стало новой национальной идеей России, а национальное возрождение России было подменено реваншем.
Аргументация , которая подкрепляет новую национальную идею, проста и незатейлива. Только послушайте: «Запад вмешивается в наши внутренние дела и пытается ослабить Россию; продвигая демократию, Запад продвигает свои интересы; мы «им» шли постоянно на уступки, а «они» нас игнорировали». Даже, казалось бы, прозападные российские аналитики убеждают себя и мир в том, что Россия вынуждена играть по своим правилам и ответственность за кризис в ее отношениях с западом возлагают на западные столицы. Некоторые из них политику Запада, в первую очередь экспансию НАТО, Bush democracy promotion и американскую ПРО считают основным либо даже единственным фактором провала демократии в России. Вчерашние умеренные и прагматики сегодня вместе с профессиональными антизападниками Никоновым и Леонтьевым поют одну и ту же мантру: «Where are the deliverables?” Быть «западником» в России теперь не просто непопулярно, но и опасно. Быть «западником»- это, как доходчиво объяснил один из трубадуров антизападничества Пушков, «идти вместе с Бушем», а не с Путиным.
Что стоит за новой национальной идеей? Эта идея имеет в первую очередь системные корни. Антизападничество стало фактором легитимации сверхцентрализованного государства, которое оформилось в России. Концентрацию власти в одних руках, уничтожение политического плюрализма, экспансию государства в экономике, перераспределение собственности- все это нужно как-то объяснить. Поиск врага и формирование оборонного сознания и ощущения «besieged fortress” всегда в России было средством обоснования “iron hand” regime. Причем, именно Запад и особенно США оказываются самым убедительным врагом и фактором мобилизации страны. Время от времени Кремль использует врагов помельче- Грузию, Украину, Прибалтику, наконец, либералов и олигархов. Но для великой державы стрелять по воробьям либо обращать внимание «на мосек», как выразился один из российских аналитиков, было бы унизительным.
Борьба с Западом одновременно не только мобилизует массы для отпора, но и дает возможность элите чувствовать свою значимость, подпитывая ее самоуверенность. Особо отмечу, что в данном случае проявляется не просто несовместимость ценностей, на которых строят себя Россия и Запад. Коммунистический Китай еще более чужд Западу, чем Россия, которая провозглашает демократические принципы. И тем не менее, отношения Китая с Западом вполне дружелюбные, а кое в чем почти партнерские. Дело в том, что Китай, пытаясь найти форму своего возвышения, стремится это сделать за счет сближения с Западом, успешно используя западную цивилизацию для своей модернизации. Российская элита пошла по другому пути- она стремится сохранить свои позиции за счет дистанцирования от Запада.
Причем, отметим и еще одну важную вещь. Российская элита использует антизападничество, как национальную идею, для внутреннего пользования – как идеологию для народа. Для себя элита оставляет идею «партнерства» с Западом, которая должна облегчить ее личное интегрирование в Запад. Короче, для российской элиты role model - Роман Абрамович, который является и губернатором Чукотки, и жителем Лондона.
Системность антизападничества, превращение его в фактор консолидации общества не может не повлиять на поведение и настроения российских прагматиков и тех, кто считал себя независимыми экспертами и политиками. Когда отношение к Западу стало основным тестом на лояльность к власти и системе, когда подозрительность к Западу и нападки на Запад стали синонимом патриотизма, весьма многочисленный еще в 90- е гг слой российских Westernizers сегодня сузился до малочисленной жалкой группки. Из них лишь самые отчаянные, такие, как Гарри Каспаров, пытаются признаваться в своих симпатиях к Западу. Все остальные понимают, что можно критиковать российскую коррупцию и прочие пороки, но нельзя благодушно, а тем более благожелательно относиться к Западу. Это антипатриотично, более того- это антигосударственное поведение.
Давайте возьмем лишь наиболее популярные клише, которые вдалбливаются не только в российское сознание, но и в западные головы пропагандистами новой национальной идеи либо их попутчиками из напуганных «независимых».
«Россия преодолевает свое унижение 90-х гг». Но почему это нужно обязательно делать за счет обострения отношений с Западом? Германия и Япония преодолели свое послевоенное унижение за счет превращения в экономически могущественные державы и интеграцию в либеральную цивилизацию.
“Russia has the right to pursue independent policy.” Но для того, чтобы быть кошкой, которая гуляет сама по себе, России нужно выйти изо всех западных клубов и международных организаций, которые ограничивают ее суверенитет, начиная с «Восьмерки» и кончая Советом Европы и не пытаться вступать в ВТО.
“Russia is an energy superpower and Europe’s dependеnce on Russia’s energy will increase.” Нет более сильной и унизительной зависимости, чем зависимость страны экспортера от страны потребителя и российской элите еще предстоит это понять.
“Russia wants to have equal rules of the game.” “Russia wants to be integrated into the West on its own terms”. Это музыка для патриотических ушей. Но их обладатели не поясняют, как можно быть равным партнером Запада при такой огромной асимметрии ресурсов и при том, что Россия строит себя на основе враждебных западной цивилизации принципов. И как, играя по другим принципам, Россия может интегрироваться «в Запад»? Ведь это будет равноценно разрушению Запада изнутри.
“The West has become the custodian of the status quo, whereas Russia has become a rebel”. Внешне вроде бы так. Но самое важное здесь в том, что Москва, требуя повышение своей международной роли, стремится таким образом законсервировать свое внутренне статус кво, которое заключается в возврате в прошлое.
Самым большим путаником является российский министр иностранных дел Сергей Лавров. Он одновременно хочет и независимости России и предлагает миру «collective leadership” of major powers “to manage global afaires.” Но в таком случае самостоятельность всех этих государств будет ограничена их стремлением к консенсусу- либо как еще можно руководить миром?! Но на этом Лавров не останавливается, продолжая нас еще больше запутывать. Так, предложив «collective leadership” , он тут же призывает строить “network diplomacy”, которая означает стихийные и временные союзы «по интересам»- сегодня с одним, а завтра с другим партнером. Тогда причем тут «коллективное лидерство», которое невозможно при постоянной смене партнеров и отказе от взаимных обязательств.
Архитекторы новой национальной идеи, находясь в постоянном поиске аргументов для ее подкрепления, обвиняют Запад в том, что тот начал осуществлять в отношении России «neo-deterrence policy». Но даже если это так, то ведь сами антизападники со своим macho posturing доводят Запад до того, что тому приходится думать, как бы обезопасить себя от « rebel Russia” and its threats “to stop following rules of the game.”
Нужно признать, что антизападники все же преуспели в осуществлении своей задачи- сохранения интересов правящего класса под прикрытием антизападной риторики. Это тот случай, когда Запад, не совсем понимая происходящее в России, находясь в постоянном замешательстве от «инициатив» Москвы и не имея общей стратегии в отношении “revisionist Russia,” позволяет себя использовать в качестве фактора «негативной» российской консолидации. Что бы теперь ни начали делать западные столицы- давить на Кремль, игнорировать его, сотрудничать с ним, - может быть использовано Кремлем в своих целях.
Понятно, какими аргументами оперируют активные антизападники. Но что предлагают вчерашние прагматики, которые хотят одновременно сохранить репутацию независимых и остаться системными людьми? Они подтверждают, как сложно совместить несовместимое. Так, они советуют Западу: “ Accept Russia as it is and base your policy оn interests, not values.” Возможно, они искренне надеются, что realpolitik приведет к будущему rapprochement России и Запада и поможет российской демократизации. Но тогда почему, realpolitik, которую осуществлял Запад до сих пор, завершился кризисом в его отношениях с Россией, а сама Россия начала возвращаться к авторитаризму? И неужели «реалисты» не понимают, что они призывают Запад строить отношения с Россией по модели, которую Запад осуществляет в своих отношениях с Китаем? Если Запад последует их совету и выберет interest based approach, в таком случае России нужно уходить из «Восьмерки», Совета Европы и Парламентской Ассамблеи, где участие России обусловлено ее соблюдением западных норм и стандартов.
Российская элита выпустила из бутылки джина, которого будет очень сложно загнать обратно. Тем более, даже в интеллектуальных кругах нет сопротивления антизападническим тенденциям. Пока, к счастью, само общество в своей массе сумело избежать антизападной истерии ( 70% россиян все еще считают Европу партнером России). Но ведь непрекращающаяся кремлевская пропаганда делает свое дело. Элита, сделавшая ставку на антизападничество, не может с легкостью развернуться в противоположном направлении. Вот то наследство, которое оставляет Путин и в создании которого участвуют все те, кто с воодушевлением восклицают « Russia Is Back!” И действительно, Россия вернулась, …. Но только в прошлое.
