Плисецкая снова доказала в суде свою бездетность

Пресненский суд Москвы в среду удовлетворил иск балерины Майи Плисецкой к газете "Московский комсомолец" и к корреспонденту этой газеты в Лондоне Владимиру Симонову.

Как передает "Интерфакс", суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство балерины сведения, изложенные в статье "МК" от 28 января 1999 года "Здравствуйте, я дочь Майи Плисецкой". В этом материале утверждалось, что в сентябре 1976 года балерина тайно в Санкт- Петербурге родила дочь вне брака.

Накануне вынесения судом решения адвокат прославленной балерины Борис Кузнецов рассказал "Газете.Ru", что суду была представлена медицинская справка о том, что балерина никогда не рожала, а также многочисленные свидетельства (программки, афиши и рецензии), подтверждающие, что за несколько дней до приписываемых ей родов она танцевала на сцене во Франции и затем в Австралии.

Защита "МК", по словам адвоката, строилась на утверждении, что статья публиковалась в форме интервью (с гражданкой Израиля Юлией или Юлианной Глаговской, утверждающей, что она - дочь Плисецкой, оставленная в родильном доме другой женщине, чей ребенок умер). Так что газета не может нести ответственность за информацию, предоставленную третьим лицом.

Однако, как заявил Борис Кузнецов, "это не имеет никакого значения, так как публикация все равно нарушает российский закон о СМИ", обязывающий журналистов проверять достоверность распространяемой информации.

Майя Плисцекая уже выигрывала у "МК" судебный процесс, возбужденный именно из-за этой статьи, в мае 1999 года. Тогда суд обязал газету опубликовать опровержение и выплатить балерине 45 тысяч рублей моральной компенсации. Обе стороны остались недовольными решением суда. Истец - из-за малости суммы, ответчик - считая себя невиновным.

Из-за формального изъяна (Плисецкая, находившаяся во время рассмотрения дела в Японии, оформляя доверенность на Бориса Кузнецова, не заверила ее у генерального консула России) "МК" опротестовал в начале 2000 года решение суда, и Верховный суд отправил иск на повторное рассмотрение.

И вот газета снова признана виновной - она должна в двухнедельный срок опубликовать опровержение (адвокат Кузнецов предложил назвать ее "Здравствуйте, я не дочь Майи Плисецкой") и выплатить компенсацию - на сей раз 18 тысяч рублей (10 тысяч - газета, 8 тысяч - журналист).

В исковом заявлении называлась сумма в 500 тысяч долларов. Адвокат Плисецкой заявил, что понимает: сумма нереальная, и указана она, только чтобы показать, как ценит себя прославленная балерина.

Пущенная "МК" сенсация была подхвачена рядом зарубежных изданий, а также газетой "Московские ведомости" (номер от 27 марта - 2 апреля 1999 года). Плисецкая выиграла дело и у нее, однако публикация опровержения и там не состоялась из-за прекращения издания газеты в 2000 году.