Зачем делать из нас «врагов народа»?

Известные ученые и правозащитники – о роли спецслужб в «шпионских» делах.

Общественный комитет защиты ученых на минувшей неделе представил журналистам доклад о ситуации с преследованием ученых в России. Организаторы публичной дискуссии - ответственный секретарь комитета Эрнст Черный и академик РАН Юрий Рыжов - пригласили на круглый стол адвокатов по громким шпионским делам, политических и общественных деятелей, а также самих ученых, против которых спецслужбы раньше инициировали уголовные дела - Оскара Кайбышева, Анатолия Бабкина.

Для диалога в рамках заданной темы «ФСБ в современной России: спецслужба или карательный орган?» приглашались также представители власти: депутаты Госдумы, сотрудники ФСБ, Генпрокуратуры и Верховного суда. Их места за столом «независимого пресс-центра» оказались пустыми. В итоге разговор о манипуляции судами присяжных, избирательности правосудия, возвращении практики доносов и экономической (рейдерской) составляющей в делах ученых состоялся без присутствия власти.

Поводом не откладывать проблемную дискуссию стали события, происходящие в настоящее время с учеными и опасная тенденция роста неподконтрольности спецслужб общественным институтам. По словам участников круглого стола, во многих так называемых «шпионских делах» используется уже отработанный механизм: от обвинений в разглашении гостайны или госизмене нередко переходят к экспорту «двойных технологий», а в качестве «парашютной» статьи на случай несостоятельности других применяют экономические – растрата, хищение и т.п. В итоге лишь немногие благодаря поддержке научного сообщества и журналистов остаются на свободе, получая условные сроки. Так произошло с профессором Кайбышевым из Уфы, фактически выдавленным из своего института. Оскар Кайбышев рассказал «Новой», что даже сейчас - уже после снятия судимости - у него продолжают возникать проблемы. По словам ученого, ему отказались продлевать загранпаспорт, возникают препятствия в дальнейшей научной работе: «Но вот судимость снята. Зачем дальше преследовать? Объявлять «врагом народа»? Они вредят не только мне. Они вредят государству. Сейчас речь идет о создании двигателя пятого поколения. Там все вопросы мои – диски, лопатки. Меня хотят привлечь как специалиста. Раньше получали разрешение у партии и правительства, а теперь оказывается нужно разрешение получить у главной спецслужбы».

Похожую историю рассказал профессор, доктор наук, бывший завкафедрой «Ракетные двигатели» МГТУ им. Баумана Анатолий Бабкин. Он получил условный срок по обвинению в госизмене за одобренное всеми спецотделами сотрудничество университета с американцами: «В июне 2006-го Таганский районный суд постановил, что «судимость погашена». Сейчас не работаю. Ректор сказал – нет проблем, приходи, но кто-то воспротивился».

По убеждению ученых, бесконтрольность спецслужб и их уверенность в строго определенном завершении того или иного дела, стала возможной из-за появления «прикормленных» частных экспертных контор и из-за несовершенства института судов присяжных. «Страшные сроки, определеные Валентину Данилову (экс-директору теплофизического центра Красноярского государственного технического университета) и Игорю Сутягину (экс-сотруднику Института США и Канады) – больше, чем убийцам, - это следствие полного разгула, - говорит академик Юрий Рыжов. - Нам отвечает начальник ФСБ, что все по закону, решение принято присяжными, не подлежит отмене. Сколько раз ФСБ разгоняло состав присяжных, всовывала своих! Был такой эпизод, когда мне называют фамилию человека, введенного в состав присяжных и говорят, он как-то связан с МАИ. А я знаю этого человека, в 70-е годы он был в комитете комсомола этого института, потом окончил школу КГБ, работал в Польше в посольстве, сильно «пригорел», когда начал вербовать польского премьер-министра. В состав присяжных он был записан как коммерсант».

В октябре этого года будет уже 10 лет, как Игорь Сутягин находится за решеткой, но даже сейчас, по словам его родных, он продолжает подвергаться давлению: «После приговора Игорь пропал на два месяца и обнаружился в Ягуле, в колонии особо строгого режима, хотя по приговору у него обычный строгий режим, - рассказывает мама Игоря Светлана Ефимовна. - Потом его лишили возможности работать. Он вынужден был окончить местное ПТУ, чтобы получить специальность электрика - для этого потребовалось выслать из Москвы его диплом физфака. Сейчас, чтобы не сойти с ума, он пытается закончить курс кочегара. И хотя были вакансии, его на работу не взяли. Он не связывает это с инициативой администрации, больше похоже на постоянное оперсопровождение».

Основной тезис конференции о том, что с каждым годом число дел против ученых не уменьшается и им все труднее помочь усилиями общественных защитников, был подтвержден на примере истории бывшего сотрудника Института физики твердого тела из Черноголовки Ивана Петькова. На днях его приговорили к пяти с половиной годам колонии общего режима. «На Петькова написал бумагу его бывший руководитель и его привлекли за экспорт «двойных технологий», - пояснил Эрнст Черный. - Человек делал стекла для швейцарских часов – корундовые, на основе высоких технологий. Возможно, dы покупаете «ролексы» со стеклами Петькова, а он сидит в тюрьме».

Итоги конференции подвели Людмила Алексеева и Алексей Симонов. Они были далеки от оптимизма: защита ученых от произвола ФСБ остается в России делом немногих общественных деятелей, известных ученых с мировым именем и нескольких СМИ. Однако, по словам Алексеевой, «если не говорить правду, никогда ничего не сдвинется с места».

Подготовили
Дарья Пыльнова
Дмитрий Шкрылев