Черви-2: а был ли мальчик? «Дело опарышей» в новосибирской школе набирает обороты

В начале октября в новосибирской школе № 96 с углубленным изучением английского языка произошло ЧП. В тарелках с кашей дети обнаружили мерзкую живность – червей, о чем писал Бабр. Началось разбирательство, в ходе которого мэрия сделала выводы, что такой обед – чистая случайность, что червяка в тарелки подкинул старшеклассник, не поладивший с директором учебного заведения.

Неуловимые мстители?

Однако родители не согласились с «отмазкой» чиновников муниципалитета и написали коллективное письмо на имя начальника департамента образования города Рамиля Ахметгареева.

«Обращаемся к вам по вопросу ненадлежащего качества школьного питания и ненадлежащего контроля за качеством питания, а также по вопросу отсутствия конструктивного взаимодействия руководителя МБОУ СОШ № 96 с родительской общественностью. Подтвержденных фактов обнаружения гусениц в школьной столовой как минимум два: первый – 25 сентября в каше (по словам администрации, червя подбросил один из учеников из мести), второй – 27 сентября в тарелке с хлебом (аналогичного червя сняли на видео другие дети, никак не связанные с первым учеником). В ответе департамента, однако, указан только один факт – 25 сентября, и указано, что гусеница была «в каше и на тарелке с хлебом». Подчеркиваем, это разные факты, материалы сняты в разные дни», – жалуются журналистам города возмущенные родители.

Если взять за основу версию червяка-подкидыша со стороны старших классов, то как объяснить появление этой гадости в тарелках четвероклассников и даже первоклашек? Кроме веселых червячков дети находили в пище волосы и даже иглу! Если и говорить об осмысленном вредительстве в данном случае, то инициатива такового, судя по фактам, идет от взрослых. Любопытный факт: детей с начала учебного года заставляют сдавать сотовые телефоны во время нахождения в школе, так что заснять это безобразие невозможно. Кстати, законность такого распоряжения тоже под вопросом.

«Если, по словам администрации, первый раз гусеницу подбросил обиженный ребенок в ответ на замечание директора, то второй раз – тоже кто-то подбросил и тоже в отместку? Сколько же там «мстителей»? В первом случае «виноватым» назначили ученика, оператор питания даже заявление в полицию подал по результатам педагогического расследования. Про второй случай предпочли умолчать», – пишут новосибирские СМИ.

Я – учитель, ты – дурак

Еще один любопытный факт: в состав комиссии родительского комитета, обязанного контролировать питание школьников, не входит ни один родитель – только учителя школы. Что, разумеется, исключает адекватный и прозрачный контроль за процессом. Ворон ворону, как говорится, глаз не выклюет. Более того: председатель комиссии, контролирующей питание, является преподавателем начальных классов. То есть, учитель при такой нагрузке физически не в состоянии находиться в двух местах одновременно – на уроке в классе и во время приготовления пищи на школьной кухне. В итоге – анархия на кухне и черви в тарелках. Цены на питание – отдельная песня.

«Если проанализировать наполнение школьных завтраков и обедов, становится очевидным, что меню «раздуто» за счет дублирующих продуктов (разные сорта хлеба в одном приеме пищи, например), которые ребенок заведомо полностью не съест. А торговая наценка на бутилированные напитки в школьном буфете превышает все мыслимые пределы: бутылка воды объемом пол-литра стоит 50 рублей, тогда как рядом в магазине – 18 рублей. Выпечка также очень дорогая – самый дешевый пирожок предлагается за 30 рублей, это при том, что оператор школьного питания готовит пищу в помещении школьной же столовой на оборудовании школы», – пишут новосибирские журналисты со ссылкой на родителей школы.

И вишенка на торте: руководство школы зачем-то закрыло проход в учебное заведение со стороны двора дома №10 по улице Кошурникова. В итоге дети попадали в школу почти как барон Мюнхгаузен, только не через окно, а через забор. Коллективную претензию подписали 124 родителя. Бабр следит за развитием ситуации.

Фото: chayan-journal.ru