Депутаты Народного Хурала внесут в повестку очередной сессии Народного Хурала повышение затрат на работу Народного Хурала. В этой новости прекрасно все.
По мнению народных избранников, из-за инфляции они получают недостаточно. На очередной, 27-й, сессии парламента планируется увеличить затраты на Хурал до 258 миллионов рублей в год. По мнению председателя комитета по госустройству Бориса Ботоева, это «небольшое повышение» и неизбежные «инфляционные коррективы».
Четверть миллиарда рублей — именно во столько Бурятии обходится работа 66 депутатов и армии помощников, технического и прочего персонала. Бабр предлагает сравнить эту сумму с затратами на другие сферы жизни в республике на 2018 год — согласно уже одобренному Хуралом бюджету.
Поддержка малого и среднего бизнеса — 143,5 миллиона рублей;
Поддержка сельского хозяйства в сфере растениеводства — 66,7 миллиона рублей;
Развитие спортивной инфраструктуры — 58,8 миллиона рублей;
Организация перевозок пассажиров в электричках — 50 миллионов рублей;
Обеспечение школ учителями — 8,5 миллиона рублей;
Предлагаемые затраты на Народный Хурал — 258 миллионов рублей.
Закономерный вопрос — какие такие подвиги совершают депутаты парламента Бурятии каждый день, если их труд в 30 раз ценнее, чем обеспечение республиканских школ учителями? Небольшая выборка от Бабра — и это только малая часть «свершений» Хурала под чутким руководством Цырена-Даши Доржиева:
Зампред правительства Бурятии Евгения Лудупова может потребовать от министров соцзащиты, образования, спорта и культуры согласовывать с ней все кадровые решения по руководителям подведомственных учреждений. Проект служебного поручения в августе утёк в сеть.
Передел мира в Восточной Азии в постмонгольскую эпоху
“Мифы в Азии сильнее, чем реальность”. Поразительные по глубине и смыслу слова сказанные Петром Бадмаевым императору Александру III в период Большой игры (политическое противостояние между Британской и Российской империями прим.
Градоначальник Игорь Шутенков поднялся на 60 место в свежем «Национальном рейтинге мэров» за июнь-июль 2025 года. Его подготовили центр информационных коммуникаций «Рейтинг» вместе с Финансовым университетом при правительстве РФ. Позиция чиновника укрепилась сразу на пять пунктов.
Бабр проанализировал новостную повестку и составил антирейтинг руководителей муниципалитетов Бурятии, чья работа в июле 2025 года заслуживает пристального внимания.
3.
Бурятские СМИ бьют тревогу из-за того, что бюджет Бурятии недополучает доходы от акцизов на алкоголь. За половину 2025 года план выполнен лишь на 34,5%. Авторы статей связывают это с политикой региональных властей, которые теснят алкомаркеты и делают легальную водку недоступной простому человеку.
Депутат Государственной Думы Николай Будуев предложил выплатить каждому учителю и медицинскому работнику в Бурятии по 100 тысяч рублей. Источником финансирования должны стать штрафные санкции с подрядчика ФАУ «Роскапстрой» за срыв сроков строительства очистных сооружений в Улан-Удэ.
Центризбирком Бурятии зарегистрировал кадидата от партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду». Он примет участие в довыборах в Народный Хурал 14 сентября 2025 года.
В Бурятии прокуратура случайно вскрыла долг по зарплате в 8,6 миллиона рублей. Деньги 58 сотрудникам задолжала компания «Бурятпроектреставрация». Её генеральный директор Жамсаран Батуев получил новое уголовное дело, которое стало третьим в его коллекции.
История со школой в бурятском селе Сосново-Озёрском получила логичное продолжение. Глава Еравнинского района Чингис Цыренжапов, занимавший пост с 2021 года, теперь официально обвиняется в превышении должностных полномочий.
В Бурятии очередной «кадровый эксперимент» пошёл наперекосяк. Руководителя Республиканского агентства лесного хозяйства (РАЛХ) Сергея Борошноева остановили пьяным за рулём. Итог – лишение прав на 1,5 года, штраф в 45 тысяч рублей и отпуск с последующим увольнением с должности.
В Улан-Удэ на месте старых домов в центре города начали возводить первый этаж нового жилого комплекса «Улаан-Хото». Застройщик ГК «ПИК» обещает сдать первые секции уже в 2025 году. Однако интересы федерального девелопера защищены законом, а интересы будущих жильцов — ничем.
