Дело Жамбалова: прокурор запросил более 10 лет тюрьмы
В Прибайкальском районном суде 14 мая прошло очередное судебное заседание по уголовному делу бывшего вице-спикера Народного Хурала Баира Жамбалова. В ходе процесса прокурор запросил для него наказание в виде 10 лет и трех месяцев колонии общего режима.
Прошлое заседание состоялось 20 апреля, последующее суд перенес на 6 мая, но из-за технической проблемы и, возможно, майских выходных, его перенесли на 14 мая.
_26183659_b_28155030_b.jpg)
Судебное следствие завершило ознакомление с переведенным англоязычным документом, в котором указывался перечень предметов из автомобиля, попавшего в ДТП. Комментариев по поводу перечня стороны не высказали. После этого начались прения сторон.
Первым выступил прокурор Гарипов. Он перечислил моменты, по которым обвиняется Жамбалов, пересказал свидетельские показания и выводы авто-технической экспертизы, и отметил, что вина подсудимого полностью доказана, поэтому запросил в качестве наказания 10 лет и три месяца колонии общего режима. Государственный обвинитель указал, что смягчающим обстоятельством могли стать положительные характеристики личности Жамбалова, если бы он изначально признал свою вину.
Потерпевший Максим Бурчевский указал на некоторые неточности показаний подсудимого и свидетелей защиты на следствии и суде. “Я считаю, что вина Жамбалова доказана полностью и прошу суд назначить максимальный срок для наказания”, – закончил свою речь потерпевший.
Прокурор также отметил, что Галуст Пилосян, который признавался в совершенном преступлении, лгал и пользовался конституционной возможностью не отвечать на дополнительные вопросы обвинения. Аргумент защиты о том, что телефон Пилосяна находился ближе к месту аварии, чем телефон Жамбалова, Гарипов не считает доказательством, так как специалист “Теле2” отмечал, что антенны связи не могли указать точное местоположение абонентов, а только теоретическое.
Следующей выступила сторона защиты. По мнению адвокатов Жамбалова, нет ни одного доказательства, что “Прадо” управлял именно подсудимый, есть только предположения.
Свидетель Хуррамов в течение следствия подтверждал, что видел выходящим из автомобиля, сбившего девушку, Жамбалова. Во время суда он же дал показания, что не помнит, кто именно выходил из джипа. Адвокаты защиты объяснили это тем, что со временем у людей память ухудшается, и никакого стороннего влияния на свидетеля не оказывалось
В последнем слове Жамбалов выразил соболезнования родным погибшей. Он отметил, что не стал бы “прятаться за чужую спину” и признался в преступлении, если бы реально его совершил. Негативный настрой общественности к себе депутат связал с работой СМИ и занимаемой должностью. Следствие он назвал необъективным и попросил судью вынести справедливое решение.
Приговор будет оглашен 26 мая.
Автомобиль, предположительно управляемый Баиром Жамбаловым, в январе 2020 года сбил несовершеннолетнюю Галину Бурчевскую. С января 2021 года в Прибайкальском районном суде начались слушания по делу.
Версия защиты заключается в том, что за рулем “Прадо” находился Галуст Пилосян, который подтверждает это в своих показаниях. Иркутский эксперт, приглашенный адвокатами Жамбалова, утверждает о нарушениях в следственном эксперименте, согласно которому водитель должен был увидеть жертву, соответственно, он мог избежать трагедии. Также для защиты важны показания сотрудника “Теле2”, который заявляет, что в момент аварии телефоны Жамбалова и Пилосяна находились в разной геолокации.
Версию обвинения подтверждают свидетели, которые опознали подсудимого, выходящего из автомобиля на месте ДТП, а также ДНК-экспертиза, указывающая на то, что в “Туареге” Пилосяна не найдено следов Жамбалова.
