Выгода vs сохранение Байкала. Ликвидация отходов БЦБК сдвигается

Федеральный экологический оператор за три года отмывания бюджетных средств до сих пор не определился со способом утилизации лигнина на бывшем БЦБК. Теперь эксперты гадают, как утилизировать отходы.

В рамках проведения Международной конференции по химии «Байкальские чтения-2023» на площадке Иркутского института химии имени А.Е. Фаворского СО РАН проведена экспертная дискуссия. Она была посвящена определению рациональных подходов к отбору и анализу проб отходов бывшего БЦБК.

В дискуссионной работе приняли участие специалисты Федерального экологического оператора, представители Минприроды России, Росприроднадзора, ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО», ФГБУ УралНИИ «Экология», РАН и ведущие эксперты семи научно-исследовательских учреждений.

Эксперты заявили о важности отбора проб и определения объема лабораторно-аналитических исследований. Нужно учесть и существующие ограничений в разрабатываемых методиках, сказали они.

Сколько лет понадобилось экспертам, чтобы прийти к такому выводу. Наконец-то сообразили, что надо хотя бы определиться с объемом лабораторно-аналитических исследований. А мы уж не надеялись.

Можно заметить некоторые противоречия в подходах к обработке отходов. После введения санкций ФЭО заявил о необходимости импортозамещения технологий. Однако идея о литификации отходов от деятельности бывшего БЦБК не получила одобрения у ученых.

Ученый секретарь научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал Ирина Орлова выразила свое мнение, что начинать проектирование по технологии, которая не прошла научную и правовую экспертизу, недопустимо. По ее словам, анализ технологических предложений по литификации карт шламнакопителей показал, что некоторые из них используют химические вещества, которые относятся к категории высокоопасных для экосистемы озера Байкал.

Кроме того, стоит отметить и другой фактор, который может оказать негативное воздействие на экосистему Байкала. В марте 2022 года был размещен проект приказа Минприроды России, предполагающий смягчение требований к сбросам сточных вод в озеро Байкал и к сбросам промышленных стоков в водные объекты на Байкальской природной территории.

А такие изменения противоречат Федеральному закону «Об охране озера Байкал» который закрепляет необходимость постоянного снижения допустимого объема сбросов. Возникает впечатление, что некоторые представители не интересуются реальной проблемой отходов, а скорее стремятся укрепить свое положение и получить выгоду от туристической индустрии.

Наблюдается неоднозначное развитие событий в отношении ликвидации отходов. Становится очевидным, что заинтересованные лица могут пытаться замаскировать экологическую проблему Байкала и использовать его в качестве туристического курорта. Но такой подход может привести к новой экологической катастрофе и нанести еще больший ущерб озеру.

Ликвидация отходов БЦБК уже откладывается не на год, не на два, а на десять. Процесс ликвидации отходов начался в 2013 году с проектом омоноличивания шлам-лигнина. Однако после потраченных 131 миллиона рублей стало ясно, что выбранный метод неэффективен.

Председатель правления Байкальского центра гражданской экспертизы Юрий Фалейчик в 2022 году рассказал Бабру, что рекультивация требует не менее 2,5 миллиона кубометров почвогрунта, которого нет в достаточном количестве в Иркутской области и во всей Сибири. Ближайший источник почвогрунта находится на Кубани, но его доставка в Байкальск будет затратной.

Остается вопрос: в чем смысл всего проекта, если отказались от переработки шлам-лигнина в полезные почвогрунты. Хотя были предложены несколько технологий компостирования и производства почвогрунтов на основе шлам-лигнина БЦБК, все они были проигнорированы заказчиками и исполнителями проекта.

Возможно, причиной этого стало стремление сохранить контроль над проектом и получить дополнительные финансовые средства. Таким образом, вместо переработки отходов мы имеем проект литификации, который может привести к еще большей опасности для экосистемы озера Байкал.

Главное, что следует отметить, что общественность не была привлечена к процессу принятия решений и почти полностью игнорировалась все это время. Мнение ученых и общественных активистов не получило должного внимания со стороны государственных органов и руководства Росатома. Доверие к госкорпорации было настолько высоким, что любая информация, исходящая от Росатома, принималась на веру без должной проверки.

Через 10 лет все оказалось на точке старта. За прошедшие годы не было достигнуто никаких результатов в утилизации отходов. Трое подрядчиков были заменены, но это не принесло никаких положительных изменений. Более того, значительные средства были потрачены на различные этапы проекта, включая 131 миллион рублей на проект «ВЭБ Инжиниринг» и 421 миллион рублей, полученных «Росатомом» на двухгодичный период безделья.

Важно провести открытый публичный конкурс на лучшие технологии утилизации отходов, привлечь независимых экспертов и ученых. Министерство природных ресурсов РФ должно взять на себя роль заказчика и контролировать ход работ. Проекты должны проходить государственную экспертизу, и только лучшие технологии должны быть применены для ликвидации отходов БЦБК.

Необходимо прекратить все эти игры в монополию, а сосредоточить все усилия на сохранении и восстановлении экологической чистоты Байкала. Реализация проектов должна осуществляться с учетом научных и экологических рекомендаций, а также с участием широкой общественности. Только так можно избежать экологической катастрофы и обеспечить благоприятное будущее для озера Байкал и его окружающей местности.

Ранее на тему:

И рыбку съесть, и ответ не держать: ФЭО «ликвидирует» отходы БЦБК, загубив Байкал?

Король-то голый! «Росатом» за 1,5 года вернулся на старт в Байкальском ЦБК

Утилизационная битва: куда действительно уходят деньги на борьбу с вредными отходами БЦБК