Братва в погонах?

...Звонок в дверь прозвучал буднично. Бабушка вышла в общий с соседями коридор и спросила через дверь кто там. С площадки ответили – милиция и попросили открыть дверь. Бабушка задумалась, зачем это милиция пожаловала? А вдруг не милиция, а бандиты? Кто же не слышал про их проделки! И «оборотни» в милиции развелись всякие. Да и зачем приходить милиции днем, когда хозяин на работе. Бабушка так и сказала – приходите де, попозже, все равно хозяина нет, и вернулась в квартиру.

Но не так просты были ребята «не из нашего двора». Не сумев сходу проникнуть в квартиру, они позвонили соседям. Когда те открыли дверь, - благо хозяин был дома, люди в милицейской форме вошли в коридор, выключили свет, снова позвонили в нужную квартиру и притаились за дверью.

Подойдя к двери и увидев, что глазок не светится, бабушка еще успела подумать, что опять лампочка в коридоре перегорела и отодвинула защелку, но спросить не успела. Дверь вырвалась из ее рук. Отшвырнув в сторону старушку, в квартиру ворвалась толпа мужчин. Последнее, что она успела подумать, ударившись об стенку – сейчас убьют всех, и начала оседать. В милицейских сводках это называется «проникновение в квартиру обманным путем».

Нет, это были не бандиты, а наши доблестные правоохранительные органы, которые сами проникли в квартиру обманным путем.

Впрочем, не зная интриги, не стоит сразу навешивать ярлыки и обвинять во всех грехах людей, которые находятся при исполнении своих обязанностей. Проще всего незаметно проследовать за ними в квартиру, образно говоря, и выяснить обстановку на месте. Бывает, чего греха таить, мы нередко за глаза обвиняем милицию во всех тяжких, даже не зная, что им приходится делать ради нашей с вами безопасности. Мало ли, что там за старушка в квартире. Именно вот таких доверчивых бабушек зачастую преступники используют для организации притонов, наркоточек и просто бандитской «малины». Беседуя с божьим одуванчиком, не всегда и знаешь, что перед тобой матерый торговец оружием, знающий все тонкости и конъюнктуру рынка... Здесь, между прочим, тоже шла речь об оружии.

Мой адрес не дом и не улица...

Ворвавшись в квартиру, где кроме бабушки находилась дочь и внучка, люди в милицейской форме потребовали всем оставаться на своих местах, и разошлись по комнатам. Побродив по квартире туда-сюда, пригласили соседей в качестве понятых и приступили к обыску. Видимо, воспитание не позволило им разуться – милиция все же, а может быть, у сыщиков Свердловского УВД это считается особым шиком, и они три часа в грязной обуви топтались на кухне, в спальной, в ванной.

Предъявив перепуганным женщинам ордер на обыск, поинтересовались Юрием Анатольевичем Игнатенко, который в это время не находился в квартире. Нашли, вызвонили и потребовали приехать. Тому ничего не оставалось делать, как подчиниться – хрен их знает, этих стражей, что они могут натворить в чужом доме, где находятся беззащитные женщины.

Оказывается, обыск проводился на основании постановления прокурора Свердловской прокуратуры г.Иркутска Валерия Александровича Инютина. В постановлении было написано, что сие действие проводится в целях (прошу обратить внимание!) отыскания и изъятия незаконно хранящегося оружия «по месту проживания» без указания адреса Игнатенко Ю.А. Иных претензий к Ю.Игнатенко не предъявлялось. Но об этом чуть ниже. Уголовное дело было возбуждено 22 октября, а 29 октября проведен обыск. Но в течение трех дней с момента возбуждения уголовного дела, должно быть принято решение о подследственности и дело передано туда. И уже по месту этой самой подследственности должны были готовить постановление по обыску и проводить его. Таким образом, обыск проводился незаконно.

Но формулировка прокурора «по месту проживания» так меня заинтересовала, что я решил заглянуть в словарь русского языка С.И.Ожегова. Признаюсь, что не сразу до этого додумался. А лишь после того, как подумал, чем отличается место проживания от места прописки. На стр.542 словаря обнаруживаю, что проживать, значит, «провести некоторое время, живя каким-нибудь образом или где-нибудь».

Интересно, где должны проводить обыск по такой формулировке? В Иркутске, в Братске, в Чите? Кто и как устанавливает место проживания? Или обыскивать должны весь Иркутск? А если человек три месяца назад ночевал в поезде или в палатке? Обыскивать будут весь поезд и всю тайгу? Знакомые следователи подсказали мне, что если человек не прописан, но проживает, то в ордере все равно должен быть указан адрес проживания. Я не юрист, но они то мне и сказали, что это юридически безграмотная формулировка.

Нет, что-то здесь не так! Я думаю хитрость формулировки в том, что с таким ордером можно проводить обыск по своему усмотрению, где угодно и сколько угодно. Так что ордер был составлен, как надо. Интересно, а кому надо?

Прибыв на место, Юрий Игнатенко потребовал от незваных гостей документы. Ему были предъявлены удостоверения на имя лейтенанта милиции Спиридонова и капитана Захленюка А.В. Оба представились сотрудниками ОМ-3 Свердловского РУВД. Остальные, из проникших в квартиру обманным путем, представить документы отказались, хотя и находились в чужой квартире.

А потом... Если вы еще не забыли советские фильмы о том, как жандармы проводили обыски в домах революционеров, то помните, наверное, что они особо не церемонились, и с тонкой издевочкой улыбаясь хозяевам, копались чужих вещах, просто бросали их на пол, ходили по ним, залазили в самые интимные места. Не знаю, правда ли это, но наши... кхм... лица в милицейской форме в данном случае вели себя именно так.

Вот представьте себе, что к вам врывается вооруженный до зубов отряд и, предъявив трамвайный билет, начинает искать в стиральной машинке... американскую подводную лодку. Состояние изумления, наверное, будет сравнимо с тем, как если бы человек на ваших глазах стал покрываться шерстью. Нда-а!.. Кстати, услышав про незаконно хранящееся оружие, хозяин просто обомлел, и развел руками. Все, что он смог сказать – Ищите, что хотите и, где хотите!

Никаких пулеметов, гранатометов или, скажем, автоматов имени товарища Калашникова, конечно, найти не удалось, то есть незаконного оружия не нашли, но обнаружили законно оформленное и хранимое охотничье оружие члена Росохотрыболовсоюза. По этому факту был составлен акт (не признаваться же в том, что лоханулись), и оружие, на которое есть разрешения, изъято. Ну, вот, видите, а вы говорили... Хотя, стоп! Речь-то шла о незаконном хранении оружия!

После трех с половиной часов поисков люди в милицейской форме, искавшие «незаконно хранившееся оружие», все же кое-что нашли. Посмотрим, что они изъяли.

Выписка из протокола выемки:

1)Папка зеленая с документами – изъято без описи

2)Папка зеленая с документами – изъято без описи

3.Папка с документами темно-серого цвета – изъято без описи

4.Папка красная с документами – изъято без описи

5)Печать...

6)Диктофон...

И все остальное, что никакого отношения к оружию не имеет. Так вот оперативная группа не имела права выходить за рамки постановления, то есть, обязана была искать и делать выемку только незаконно хранящегося оружия!

Что же они искали?

Тут невольно задумаешься о том, как прогрессирует преступность. Но и правоохранительные органы не отстают. Посмотрите, какие профессионалы работают в Свердловском УВД! Ведь только пинкертоны владеющие всеми секретами своей профессии и обладающие тонким аналитическим умом способны прийти к выводу, что все изъятое - это хитро замаскированное «незаконно хранящееся оружие».

Действительно, если шарахнуть по черепу чемоданом или папкой с документами, а печатью заехать в глаз, то это, еще какое оружие! Документы вообще можно использовать в качестве кляпа. Правда, непонятно почему сотрудники Свердловского УВД не стали проводить опись документов, что обязаны были сделать? Тем более что все эти папки и диктофоны вполне могли оказаться квакающими, прыгающими и огнестрельными. Или вы про Джеймса Бонда ничего не слышали?

"Ты скажи, чЈ те надо?"

Руководил этой группой оперативников не следователь, а совсем даже не сотрудник милиции, и вообще постороннее лицо - некий Трифонов Алексей Викторович, он же представитель генерального директора ООО «СА Джидинская», Борисова Юрия Михайловича, бывшего главного инженера этого же ООО. Кстати, зарегистрировано ООО в г.Закаменске республики Бурятии. А написал донос, как теперь уже известно, гражданин Борисов, и указал, что у Юрия Игнатенко якобы незаконно хранится оружие. Выясняется, что единственным учредителем этого ООО является господин Бикбулатов Валерий Вячеславович, он же руководитель Иркутского отделения ОАО «Сибакадембанк».

Трифонов принимал самое активное участие в обыске и давал распоряжения остальным, в том числе и понятым. Одна фраза А.Трифонов была очень примечательной: «Изымайте всЈ - документы, фактуры, накладные, печати, техпаспорта на транспорт...». Примечательно то, что оперативники Свердловского РОВД беспрекословно подчинялись. Но, видимо, все же не стоило говорить о печать, если было запланировано ее «найти».

Уже не странно, что какой-то, прошу прощения, левый дядя, командует сотрудниками силовых структур и объясняет, что они должны искать. Обстановка скорее напоминала не обыск, проводимый сотрудниками милиции, а некие разборки сторон, одна из которых под прикрытием милиции решила «наехать» на свидетеля.

В обыске участвовало девять человек, из которых семь сотрудников милиции, но в протоколе были отражен только один из них. Остальные, наверное, для массовости присутствовали или в качестве прикрытия заказчика.

Юрий Игнатенко: Они были одновременно во всех комнатах, и я больше всего боялся, что, действительно, подбросят пистолет, патроны или наркотики. Но, видимо, их интересовало не мифическое незаконно хранящееся оружие, а документы. Тем не менее, кое-что им сделать все же удалось. Во время обыска у меня пропало официальное разрешение МВД Бурятии на хранение и ношение пистолета ИЖ-71. Дело в том, что, работая в старательской артели «Джидинская» я получил служебный пистолет и разрешение МВД республики Бурятия на право ношения и хранения. Когда увольнялся, то сдал пистолет по акту начальнику службы безопасности старательской артели. Осталось сдать в МВД Бурятии удостоверение. Теперь акт о сдаче оружия изъят вместе с остальными документами, а удостоверение на право ношения оружия пропало во время обыска, но последним его держал в руках Трифонов. Теперь имея в одних руках оба документа, в отношении меня можно совершить какую угодно провокацию, например, подбросить мое разрешение на месте любого преступления.

Кстати, все эти «вещдоки» появились неожиданно и непонятно, почему именно они, а не «незаконно хранимое оружие».

Между прочим, гражданин Трифонов оказался бывшим заместителем начальника Свердловского РОВД по оперативной работе. Теперь же, как его представили бывшие коллеги, он сотрудник службы безопасности ООО «Джидинская» в Бурятии, а его должность даже согласована в Иркутском филиале Сибакадембанка. На каком основании этот гражданин из коммерческой фирмы был привлечен к проведению обыска, которым он фактически и руководил, непонятно. Если в качестве «эксперта» по фальсификациям, тогда конечно.

На кого работает милиция?

По окончании обыска Юрия Игнатенко доставили в третье отделение милиции (ОМ-3) Свердловского РУВД, где он просто так просидел на стуле до утра следующего дня, когда работник милиции Бугаев взял с него письменное объяснение.

Юрий Игнатенко: "А зачем вы меня сюда привезли?"

Алексей Трифонов: "Чтобы ты хорошенько подумал".

После этого следователь Парникова Ольга Владимировна, которая не участвовала в обыске, приступила к допросу и предложила подписать документы. Ю.Игнатенко не смог прочитать (специально, что ли освещение как в склепе устраивают?), что там наваяли «мэгрэ и другие» и не хотел подписывать, но его вынудили. Кстати во время допроса в кабинет все время заходил Трифонов А.В., и подозреваемого Ю.Игнатенко постоянно просили выйти. Даже представить себе не могу, что заинтересованное лицо во время допроса может заходить к следователю, который все время будет выгонять в коридор допрашиваемого. Ну и о чем могли беседовать в этой ситуации вышеуказанный Трифонов со следователем?

Так продолжалось более шести часов и, в конце концов, Игнатенко Ю. Был вынужден подписать документы. Затем Спиридонов и еще два сотрудника милиции повезли Ю.Игнатенко по тому же постановлению прокурора Свердловского (а не Иркутско-Сельского района) на обыск на дачу, которая находится в 20 км от города и, кстати, тоже не принадлежит Ю.Игнатенко. Стемнело, и обыск проводили при свете... зажигалок. На этот раз в обыске на даче присутствовал другой представитель заявителя - Кашин А.Б. После обыска был составлен протокол в одном экземпляре. Спиридонов сказал, что второй экземпляр вручит Игнатенко в ОМ-3, но так и не сделал этого. Потом поехали обыскивать гараж в Ново-Ленино. Снова составили протокол в одном экземпляре, второй экземпляр, которого также не выдали на руки. Потом потребовали, чтобы Ю.Игнатенко назвал адрес матери, у которой он никогда не проживал, и заставили поехать к ней.

Тут пора дать некоторые пояснения: до 15 января 2003 года Игнатенко Ю.А. исполнял обязанности генерального директора ООО «АС Джидинская» и у него хранились вторые экземплярыв протоколов решений учредителя В.Бикбулатова того же ООО. Позже я расскажу, чем могут быть интересны подобные протоколы.

У 80-летней женщины также провели обыск, во время которого требовали какие-то документы. Во время обыска лейтенант Спиридонов схватил папку с документами и сказал, что она подлежит изъятию. Описи не сделали, количество листов в папке не отразили. Протокол составлен в единственном экземпляре, второй на руки не выдали ни тогда, ни потом.

Игнатенко предложил сделать опись документов, но милиционеры отказались. Когда один из понятых А.П. Забелин предложил воспользоваться его сканером, чтобы отснять изымаемые документы, но сотрудники ОМ-3, чего-то вдруг засуетились, сказали, что все это сделают потом и вообще...

Когда возвращались, лейтенант Спиридонов, не доехав до ОМ-3 Свердловского РОВД, взял папку с документами и вышел из машины в районе остановки «Южная». Неужто заказчик ждал? Оставшиеся два сотрудника потребовали открыть гараж в микрорайоне Приморский и произвели еще один обыск. Протокол составлен в единственном экземпляре, второй не выдали.

Среди изъятых документов были копии протоколов решений единственного учредителя ООО «СА Джидинская», на совершение крупных сделок обществом, копии корешков приходных кассовых ордеров ООО «СА Джидинская».

Милиционеры не объяснили, почему их заинтересовали именно документы, протоколы решений безызвестного общества с ограниченной ответственностью, а «незаконно хранящееся оружие»? Ответы на эти и другие вопросы в Свердловском РОВД не дали... Кстати (может быть это и «мелочи») на обыск по пяти адресам должно быть пять постановлений!

Вся эта акция с возбуждением уголовного дела и обыском от начала и до конца была настолько липовой, что знакомые следователи просто хохотали, когда узнали, что все это проводилось без всякой проверки и всего лишь на основании одного заявления гражданина. Представьте, что вы поругались на работе с коллегой или соседом по площадке, на вас накатали «портянку» и к вам нагрянули с обыском! Нет, вы только представьте это!

Милиция на хозрасчете

Вот вроде бы и всЈ! У меня есть все основания подозревать, что это был заказной рейд прокуратуры и УВД Свердловского района.

Так что формулировка прокурора «обыск по месту проживания» очень даже удачная возможность копать где угодно. Я молчу о том, что две женщины до сих пор находятся в шоке, а ребенок получил психическую травму.

Юрий Игнатенко: Это такая мелочь, когда речь идет о желании единственного учредителя ООО избежать уголовной ответственности за финансовые махинации и перевести стрелки с больной головы на здоровую. Весь этот спектакль начался, потому что вскрылись дополнительные факты мошенничества со стороны управляющего Иркутского отделения Сибакадембанка Валерия Бикбулатова в Бурятии.

Интересно, а почему это правоохранительные органы участвуют в столь сомнительных акциях, в пользу человека, чья деятельность легко просматривается через определенные статьи УК?

Юрий Игнатенко: Я спросил у следователя Парниковой О.В. знает ли учредитель ООО «СА Джидинская» В.Бикбулатов о заявлениях его гендиректора Борисова Ю.М.? Она ответила, что Бикбулатов знает, и с ним все согласовано.

Похоже, коммерческая структура способная запросто воспользоваться услугами прокурора и оперативных работников для проведения зачистки слишком крутая, чтобы бояться последствий. А может быть, она и организовала зачистку, чтобы избежать последствий?

Основания предполагать сговор коммерческой фирмы и правоохранительных органов есть. Стоило Юрию Игнатенко потребовать копию постановления о закрытии уголовного дела о незаконном хранении оружия и заявить о том, что он подает исковое заявление о клевете, как в Свердловском РОВД сломался ксерокс. Следователь с улыбкой сказала, что выдать копию постановления не представляется возможным - надо же спасать члена своей... хм... организации. Тогда Юрий Игнатенко сказал, что привезет ксерокс. Но тут выяснилось, что уголовное дело в срочном порядке отправлено в Бурятию... «по месту совершения преступления», но не этого, а другого, о котором и речи не было. Заявлений господина Борисова оказалось два – о незаконном оружии и нанесении материального ущерба ООО «СА Джидинская». О, как! А это откуда взялось? Во время обысков об этом уголовном деле оперативники не сказали ни слова и Юрия Игнатенко не посчитали нужным информировать.

Надо же, вот только что О.Парникова утверждала, что уголовное дело закрыто, а тут вдруг отправила «по запросу Бурятии», а потом заявила, что «по решению прокурора». Почему такая путаница?

А копии протоколов обысков в других местах (обыскали две квартиры, два гаража и дачу) Юрию Игнатенко так и не выдали. Иди и докажи теперь, что обыск проводился. А из папок может быть и документы потихоньку «стЈрлись»... или изменилось их содержание.

На просьбу Ю.Игнатенко выдать копии протоколов обыска следователь Ольга Парникова развела руками и «наивно так» сказала, что они, наверное, у оперативников. А изъятые документы отдали «на хранение» Трифонову, который является представителем заинтересованного лица, так как это его ООО. Выходит, что любая коммерческая фирма, имея связи в органах, может организовать обыск, где угодно, например, у конкурентов и взять все, что ей понравится! Хм… как не крути, а «гоп-стоп» получается... под крышей милиции, как это квалифицируется в УК РФ можно только догадываться. Самое печальное, что если с такими процедурными нарушениями был проведен обыск, изъяты документы, то точно также очень просто можно и арестовать человека! А человек в тюрьме, это не то, что на воле, это каждый понимает.

Налицо революционная ситуация!

Страшные времена грядут в нашем обществе. Люди в форме работников милиции и прокуратуры совершенно открыто творят беззаконие на подведомственных территориях, и нет на них никакой управы.

Ну, где там «борцы» с коррупцией, или порох отсырел? Да, чего уж там, и так все понятно - увидят пачку зеленых, и порох на глазах сыреет! Я вообще считаю, что всем честным людям нужно уволиться из правоохранительных органов. Тогда мы точно будем знать, кто там остался, и с чистой совестью поддержим Владимира Путина, который уже сказал, кого «мочить в сортире». Надо полагать, что «Единая Россия» специально для проведения избирательной кампании держала в запасе пару-тройку «оборотней». А что до «простых смертных», которые на местах страдают от коррумпированной власти и правоохранительных органов, так они, извините, не просматриваются в спасательных стратегиях «Единой России».

Уважаемые сограждане, помните всех, кто побывал у вас в гостях не далее, как 10 лет назад. Это пригодится на тот случай, если вам начнут «шить» дело. Но если милиция все же нагрянула с обыском, а вы чисты, как утренняя роса, то постарайтесь привлечь к этому внимание соседей, попытайтесь позвонить знакомым, друзьям и родственникам и попросить их немедленно прийти к вам домой. Присутствие множества свидетелей охладит ретивость коррумпированных милиционеров, и они не посмеют творить беззаконие. Только мы сами, объединившись, сможем противостоять разгулу беззакония.