Иркутские журналисты – за свободу слова
Именно такому фантастическому понятию, как свобода слова, было посвящено прошедшее на днях в Иркутске собрание Союза журналистов. Фантастическому – потому, что, согласно мониторингу нарушений прав журналистов, который ведет председатель Союза журналистов Андрей Фомин, эти права нарушаются гораздо чаще, чем это допустимо в демократическом обществе.
Основной нарушитель прав журналистов, Закона о СМИ и свободы слова в целом – исполнительная власть, как в лице милиции, так и в лице чиновников. И если милиция просто нарушает закон, не допуская журналистов к информации, а то и вообще разбивая видеокамеры, то чиновники подводят под ограничение доступа к информации теоретический и законодательный базис.
Главный способ борьбы власти с "непослушными" СМИ – система аккредитации. Казалось бы, общепринятая в цивилизованных странах система в наших условиях стала эффективным способом информационной блокады оппозиции. Камень преткновения – это законодательная недоработка, согласно которой, с одной стороны, любой журналист имеет право на доступ к любой информации, не являющейся государственной тайной, а с другой – власть имеет возможность ввести аккредитацию СМИ, полностью блокировав "неугодным" возможность получения информации.
Наглядным примером этого является аккредитация на сессии Законодательного собрания Иркутской области, куда некоторым иркутским журналистам попасть просто нереально. В условиях антитеррористической истерии, охватившей страну, любой конфликт между журналистом, желающим попасть на интересную сессию, и представителями власти, не желающими видеть именно этого журналиста в качестве наблюдателя и комментатора, решается обычно силовыми методами и далеко не в пользу журналиста. Самый последний скандал такого рода, когда председатель комитета по собственности и экономической политике Максим Сурнин крайне грубо обошелся с представителем СМИ, вызвал широкий резонанс в журналистской среде.
Между тем, согласно закону, на сессию Законодательного собрания может попасть не только любой журналист, но и вообще любой дееспособный гражданин России. Формально признавая правоту журналистов в этом вопросе, депутаты ссылаются на физическую невозможность размещения большого числа журналистов в маленьком зале ЗС. Тем не менее, эта "физическая невозможность" почему-то не распространяется на все СМИ, лояльно настроенные к власти, и относится только к оппозиции.
Еще одним важным моментом, препятствующим свободе слова журналиста, является современная экономическая ситуация, когда большинство журналистов фактически зависит от владельцев СМИ, а последние, как правило, находятся в сложных неформальных взаимоотношениях с властью, крупным бизнесом и прочими влиятельными структурами. Таким образом, даже те СМИ, которые позиционируют себя как оппозиционные, обычно имеют некие договоренности о "запретных темах", что накладывает существенные ограничения и на журналистов этих СМИ.
"Открытой трибуной" пока еще остаются Интернет-СМИ, над которыми, при всем желании, власть пока не способна установить контроль в силу технологической сложности этого процесса. Именно в этих СМИ реализуется свобода слова, однако, к сожалению, обратной стороной этого процесса является и возможность "слива" компромата, чем с удовольствием пользуются некоторые политики и бизнес-структуры.
Тем не менее, стремление иркутских журналистов к свободе и независимости приносит свои плоды. Хорошим подтверждением этого процесса служит стартовавший в ноябре независимый конкурс профессиональной журналистики "Профи", ставший серьезной альтернативой "административному" конкурсу "Золотая запятая".
