Присяжным указали на дверь
На прошлой неделе Конституционный суд РФ фактически признал неудовлетворительной и прекратил работу судов присяжных. Правда, коснется это только преступлений, совершенных военными на территории Чечни.
Поводом к рассмотрению вопроса о присяжных стало обращение в Конституционный суд (КС) президента Чечни Алу Алханова и адвоката Людмилы Тихомировой, представляющей интересы потерпевшей стороны на суде по так называемому делу Ульмана. Капитан Эдуард Ульман и еще три офицера спецназа ГРУ обвиняются в убийстве 11 января 2002 года в Шатойском районе Чечни шестерых мирных жителей. Спецназовцы уже дважды представали перед Северо-Кавказским окружным военным судом в Ростове-на-Дону и дважды были оправданы присяжными, после чего вердикт отменялся Верховным судом.
Авторы жалобы в КС настаивали, что уголовные дела, подобные делу Ульмана, должны рассматриваться коллегией присяжных из числа жителей региона, в котором совершено преступление. А поскольку в Чечне институт присяжных по федеральному законодательству вводится лишь с 1 января 2007 года, то в коллегии присяжных по делу Ульмана жители Чечни представлены пока быть не могут. В связи с этим заявители настаивали на необходимости до конца года рассматривать подобные дела коллегией военных судей.
Суд признал, что, когда преступление совершается на территории одного из субъектов РФ, а присяжные набираются из жителей другого региона, "невозможно достичь справедливого представительства населения как необходимого условия законного состава коллегии" и что подобные уголовные дела "подлежат рассмотрению окружным военным судом в ином установленном законом порядке". Таким образом, до 1 января 2007 года дело Ульмана и аналогичные ему дела будут рассматриваться коллегией из трех профессиональных судей окружного военного суда.
На фоне последних спорных вердиктов судов с участием присяжных в различных регионах России решение КС выглядит вполне закономерным. Достаточно вспомнить, как 22 марта этого года присяжные в Санкт-Петербурге признали подростка, обвинявшегося в убийстве таджикской девочки Хуршеды Султоновой, виновным лишь в хулиганстве. Ранее, 20 октября 2005 года, в Верховном суде Дагестана присяжные оправдали Ханали Умаханова, обвинявшегося в организации и исполнении теракта 9 мая 2002 года в Каспийске, унесшего жизни 43 человек. А в Москве 18 июля 2005 года коллегия присяжных Мосгорсуда оправдала Вячеслава Иванькова (Япончик), которого обвиняли в убийстве двух граждан Турции в московском ресторане в 1992 году.
В целом же по России только за 2005 год из 600 дел, рассмотренных присяжными, оправдательным вердиктом завершилось 198 (33%), что позволило замгенпрокурора РФ Николаю Шепелю 20 марта 2006 года на расширенном заседании комитета Совета федерации по правовым и судебным вопросам констатировать "феномен оправдания преступников судами присяжных". По обычным судам доля оправдательных решений не превышает 2%.
