Neu ordnung

В конце года принято подводить итоги. Подвoдят итоги все. Интересно даже знать, а читает ли кто эти «подведения»? Oднако обычай есть обычай. Опять же, не хотелось встречать Новый год с материалом о предательстве на первой странице – сами знаете, как год встретишь… Обещаю одно – буду краток.

По сравнению с 2005-м год был спокойным. Не было массовых выступлений обманутых вкладчиков, изгоняемых жильцов и всего того, что ожидалось после протеста пенсионеров, который потряс основы режима и даже был прозван «седой революцией».

При этом все предсказанные неприятности – и повышение тарифов, и выкидывание людей из их жилья, как в Южном Бутово, и жилищно-строительные пирамиды с тысячами обманутых дольщиков – всё было. Но масштаб ответной реакции общества никак не соответствовал силе раздражителя. Общество брыкалось как-то вяло и продолжало исправно голосовать за «Единую Россию» на региональных выборах.

В Россию как-будто вернулись екатерининские времена: балы и роскошь выездов, неприкрытое мотовство аристократии, великолепные дворцы, поражающие иностранцев. Даже чиновники путинской администрации заговорили вдруг каким-то державинским слогом сурковских посланий. И откуда набралось столько аристократии в бывшей пролетарской стране?

При этом, как и при Великой Екатерине, на окраинах творится черт знает что, Кавказ неспокоен, а горцы ненадежны; в губерниях откровенное нищенство соседствует с диким произволом; армия вооружена плохо и ропщет; народ забит и безмолвствует, готовый воспламениться Пугачевщиной.

И только в древней столице, подобно старцу Филофею, великий писатель земли Русской грезит о «Пятой империи»…

В общем, вернувшись к привычной речи – власть оборзела превыше всякой крайности, однако дает себя знать полученное в советское время систематическое образование. Историю помнят и на фонарь не хотят, тем более, что эпоха глобализации не оставляет надежды спрятаться в Лондоне без риска выпить чего-нибудь не того с чаем.

На фоне продолжающегося наступления на права граждан, включая даже откровенные попытки повернуть в обратную сторону приватизацию квартир, все непопулярные меры как бы закладываются в законодательство, но до поры не реализуются. Во-первых, денег пока, за счет нефтяной конъюнктуры, и без того с избытком, а во-вторых, не желают торопиться до выборов в Думу и президентских в 2008-м году.

Грубо говоря, сегодня нет никаких препятствий, чтобы любого так называемого «собственника» выкинуть из его квартиры, с занимаемого им дачного или сельского участка. Все это уже заложено в законодательство в уходящем году.

Однако власть наглядно демонстрирует и понимание того, что сами нищенские пожитки граждан ее мало интересуют. Важно, чтобы в стремлении сберечь нажитое гражданин исправно относил куда следует буквально все заработанное, чтобы излишков не образовывалось. Гражданин должен вкалывать максимальное количество времени, а по итогам его труда ему должно оставаться на пиво с чипсами и на кино с поп-корном в воскресенье. И это – в лучшем случае.

У гражданина, как у солдата срочной службы, не должно оставаться не только свободных денег, но и свободного времени – только личное время, причем строго регламентированное: пиво, поп-корн в кино, 15 минут вечернего секса. Это гарантирует от вольнодумства.

Для обеспечения такой системы в текущем году в оборот введены национальные проекты. Не нужно думать, что нацпроекты должны сделать граждан участниками дележки природной ренты – это глазьевщина, и в Кремле не приветствуется. Граждане должны работать, а не делить. Так, согласно нацпроекту «Жилье» (которого при всех разговорах о «строительном буме» строится все равно меньше, чем при советской власти) жилья нуждающимся не дают, а вводят ипотеку – то есть желающим улучшить свои жилищные условия придется десятилетиями в поте лица отрабатывать крышу над головой, приобретенную по сверхзавышенной цене. Не лучше дела и с нацпроектом «Образование» - в ходе его реализации уже в этом году объявлено о сокращении бесплатных мест в вузах, то есть доступность образования не выросла, а уменьшилась. Что же до его качества, то на западе выпускников наших платных отделений качественными специалистами не считают – и правильно.

В общем, к концу года сложилась достаточно парадоксальная ситуация – число недовольных выросло, но голосуют они по-прежнему за «партию власти», тем более, что у нас теперь их будет две, на выбор, одна «Единая Россия», а другая «Справедливая Россия». Как в анекдоте про таблетку аспирина, которая ломается пополам – левая половинка от головы, а правая от живота, и смотри не перепутай.

Оппозиция есть, даже есть некоторый выбор некоторых оппозиций, но, судя по итогам местных выборов, граждане своих надежд с существующим предложением на рынке оппозиционных услуг населению не связывают. Это очень плохо и для граждан по отдельности, и для страны в целом. Но, похоже, ни гражданами, ни страной не осознается.

Следующий год выборный, и уже к марту, к исходу выборов в местные органы власти, будет многое ясно и с властью, и с оппозицией.

Наш автор недавно написала по данному поводу весьма точно: «По большому счету, все решается в Кремле, а по маленькому – на местах, в тех самых местных органах власти, которые к людям поближе. А Государственная дума зависла где-то посередке – у «Единой России» и ее фракции есть прямой и непосредственный Начальник, он сверху вниз спускает указания, и фракция ЕР реализует эти указания в виде законов.

Второй вариант – собственно, естественный для оппозиции, когда целеуказание идет снизу вверх, от народа к его избранникам, в путинской России не работает. Потому что оппозиция. в первую очередь главная оппозиционная партия страны, КПРФ, хотя и представляет собой пирамиду. но пирамиду как бы поставленную на свою верхушку. Руководство партии (оно же руководство фракции в Госдуме) является сегодня не вершиной партийной вертикали, а по существу ее опорой – надо отметить, не очень устойчивой в силу законов геометрии.

Стремление перевернуть пирамиду партии с ее верхушки на основание – это и есть главное содержание региональных выборов для КПРФ. Тогда местные партийные организации получат достаточно возможностей для реализации партийных задач на местах, тогда реально заработает процесс вертикального интегрирования. Там, где региональная партийная организация получила более-менее приличное представительство в местных органах власти, смысл местных выборов никому уже объяснять не надо. Наглядный пример – Московский горком КПРФ, не имевший за всю свою историю ни одного депутата в столичном парламенте. и сразу год назад получивший фракцию из четырех депутатов.

Но получить фракцию и «зажить барином» - это не совсем то, ради чего за коммунистов должны голосовать граждане. Избиратели хотят победы – пусть в одном, пусть в самом скромном субъекте Федерации, пусть не единоличной, а в коалиции с другими оппозиционными партиями…»

Пожалуй, в этом есть и прогноз, и пожелание, и надежда. Если власть в ее нынешнем виде укрепится и окончательно закоснеет, то говорить о судьбе страны станет бессмысленно – у нее не будет судьбы, а только лишь предначертание.

Если внутри страны, внутри ее народа созреет наконец что-то здоровое, сильное и осмысленное – будем жить.