Они ведь правда его любили...

Остановитесь в своих битвах, граждане. Подождите расточать пыл души в битвах за или против нахождения детей в "бичовниках" и детдомах.

Давайте немножко с другой стороны зайдём. Со стороны родных умершего мальчика - Коли Порсина.

Эти люди заботились о малыше в меру своего представления и своих возможностей. Да, недостаточно с точки зрения современного благополучного человека. Но вполне достаточно с точки зрения дикого примата - и даже с точки зрения некоторых существующих сегодня народностей. Да, у приматов в естественной среде и у этих народностей детская смертность очень велика. Да, это жестоко и недостойно современного благополучного человека - помещать своего малыша в условия возможной такой детской смертности. Но - эти люди НЕ благополучные люди. И даже не совсем современные - если они не пользуются по тем или иным причинам благами современной цивилизации. И, тем не менее, они имеют право на продление своего рода.

Да, имеют. И бичи - имеют. И проститутки - имеют. И воры - имеют. Все, кто не желает им страданий, кто не убивает их - имеет право хотеть детей и иметь детей. Или - не хотеть, и тогда не иметь. Но уж если хотят... Можете не верить, но тогда они любят своих детей. И заботятся о них - как могут.

Плохо могут? А им кто-то помог "мочь лучше"?

Мать - работница "эскорта"? А что, она прокажённая? Неприкасаемая, и её услугами не пользуются вполне современные и благополучные граждане? А может, ей предлагали другую, уважаемую работу, но этот "приработок" ей так нравится, что она отказалась от альтернативы? Почему она оставляла малыша тяжело запойным родителям, а не в садике, где за ним смотрели бы и где его вовремя и правильно кормили бы? Потому, что ей ТАК было спокойнее? Или потому, что не было возможности устроить малыша в садик? Соцработники пытались ей в этом помочь? Она ведь любила сынишку. Как умела - любила. Ну вот её не научили любить лучше. Не научили, как быть хорошей матерью. Но это не означает, что она НЕ ИМЕЕТ ПРАВА быть матерью. Перечитайте классику, граждане. Она может быть по-человечески не хуже, чем вы сами. Что сказал Иисус тем, кто хотел побить камнями грешницу?

Почему дед, бывший тренер, стал бичом? Почему он не нашёл "работу по специальности" и спился вместе с женой? Почему их детям нечего было есть? Тогда ведь БЦБК не стоял, и город был весь из себя благополучный, да? Так что мешало ему работать, например вести для детей спортсекции? Вернее, КУДА делись эти секции - для детей и взрослых? И чем он должен был заняться, профессиональный спортсмен? Если учесть, что и в областном центре спортсекций осталось меньше, чем бывших тренеров?

За квартиру не плачено давным-давно, и заплатить они за неё не смогут никогда - только если кто-то за них расплатится, или им спишут долги. Когда долг становится неподъёмным, на него просто "забивают". Или вешаются. Что, кто-то этого не знает? Почему за такую малометражную конурку люди должны платить такие деньги? Почему за её отопление они платят в разы больше, чем жители Иркутска, как, впрочем, и за стоки? Кто в этом виноват - не БЦБК ли, который выступает "хозяином-барином" в оказании этих услуг? И разве не дело соцобеспечения - вмешиваться в тех случаях, когда действия неких собственников ставят под угрозу само существование малообеспеченных граждан, особенно, если эти граждане имеют маленьких детей?

В конце концов, помочь "пробить" детсад, вместе с участковым врачом и просто участковым заставить расчистить квартиру, может быть - на время, пока мать не решит свои проблемы, найти ей приходящего соцработника для присмотра за малышом? Ведь старикам и инвалидам приносят продукты раз в пару дней, так почему бы в этом случае не найти вариант с ежедневным кормлением малыша хотя бы утром и вечером - с использованием для этого "детских"? Да и помочь матери с сыном найти отдельное жильё с посильной оплатой - тоже весьма достойный вариант действий для тех, кто имеет все полномочия по защите прав ребёнка.

Сколько других таких же, кому нужно помочь хотя бы в таких мелочах? Скольким из них реально помогают? И КТО помогает?

Органы опеки МОГУТ и ОБЯЗАНЫ помогать семьям, в которых детям - плохо. Объективно, а не субъективно, потому что пока не попробуешь, как может быть лучше, можешь и не знать, что тебе плохо. Помогать, в том числе и отстаивая права несовершеннолетних через права их непутёвых родных.

Они не сумели сохранить малыша - но они не заморили, не замучили, не били и не убили его. Их вина в том, что они - слабые люди, катящиеся вниз. Но таких людей у нас - не десятки тысяч, а миллионы, причём есть и куда худшие варианты. И у них - десятки тысяч ребятишек. Сколько из них выживет, если предоставить дело их защиты тем, кто отписывается "для галочки", врёт, что "выполнил свою служебную инструкцию", и тем более даже не задумается чуть-чуть расширить её пределы - просто по-человечески, раз уж избрали такую стезю?