Комментарий к комментарию WWF и Greenpeace по последним решениям вокруг БЦБК

Накануне WWF и Greenpeace прокомментировали судебное решение о признании Байкальского ЦБК банкротом .

По мнению природоохранных организаций, банкротство открывает российским властям возможность положить конец проблеме загрязнения озера Байкал. Экологи уверены в том, что решение суда дает надежду на цивилизованное закрытие завода, однако введение конкурсного управления ещё не означает, что комбинат будет закрыт в ближайшее время.

Далее в WWF и Greenpeace отметили, что вопрос закрытия БЦБК зависит не столько от экономики, сколько от политической смелости власти: До сих пор российское правительство всячески затягивало решение проблемы под предлогом заботы о социально-экономическом благополучии г. Байкальска. Однако существует немало реальных альтернативных проектов, которые могут не только обеспечить заработком персонал БЦБК, но и создать условия для динамичного социально-экономического развития города Байкальска и региона Южного Байкала в целом. В 2009 г. в городе прошел конкурс социального предпринимательства, результаты которого продемонстрировали убедительные перспективы альтернативного развития города, связанного с туризмом, переработкой вторсырья и другими экономически и экологически устойчивыми видами бизнеса.

Здесь природоохранные организации имели ввиду широко разрекламированный конкурс «Создадим будущее Байкальска», прошедший в феврале-мае 2009 года, организованный «Байкальской экологической волной» и фондом «Возрождение земли Сибирской». По результатам конкурса были определены 9 победителей, между которыми был разделён призовой фонд в 500 тысяч рублей:

• Проект «Чистый город» (Николай Петров) – отработка технологии сбора и первичной переработки отходов пластика в Слюдянском районе

• Проект «Новые агротехнологии в Прибайкалье» (Виталий Солонкин) – производство органических удобрений и экологически чистой сельхозпродукции на основе сапропеля

• «Фэн-шуй по-байкальски» (Лидия Коняева) – реализация сувениров, создание новых памятных мест в городе

• «Переработка стекла – помощь природе» (Борис Брисюк) - отработка технологии сбора, дробления отходов стекла и получения пеностекла

• «Ландшафтный парк «Обитаемый остров» (Виталий Солонкин, Николай Осипенко) - создание в Байкальске уникального туробъекта и места отдыха горожан

• «Сад Ириды» (Николай Осипенко) - развитие туробъекта в пос. Утулик

• «Золотая лоза» (Дина Осипенко) – развитие народного промысла плетения из лозы в пос. Утулик

• «Сайт города Байкальска» (Роман Несмеянов) – обеспечение жителей и гостей Байкальска информацией, создание площадки для общения и привлечения туристов в город Байкальск

• «Подготовка специалистов в области туризма» - открытие в Байкальске на базе филиала Ангарского экономико-юридического колледжа новых специальностей: организатор туризма, менеджер, гид-переводчик.

Все вышеперечисленные проекты, за исключением разве что реализации сувениров (но там шла речь о финансировании стабильно работающего семейного бизнеса), провалены. По разным причинам, но они не получили дальнейшего развития. О каких хороших результатах заявили в WWF и Greenpeace касаемо этой темы – совершенно не понятно, возможно, организации просто были введены в заблуждение.

Проблема Байкальска как раз и состоит в том, что до сих пор не представлено внятной альтернативы БЦБК. Ни властью, ни бизнесом, ни общественными либо научными структурами. Нет крупных проектов, разработанных с учётом специфики Байкальска и уникальной природы Байкала. По большому счёту, всё то, что сегодня предлагается в туристической сфере, с успехом можно реализовывать в любом уголке Прибайкалья, Забайкалья и целом России.