Темгеневский не заплатил налогов на сумму почти в 200 тысяч рублей

Пришедший к власти в Байкальске в октябре 2012 года Василий Темгеневский, как теперь выясняется, имеет весьма интересное и темное прошлое. В распоряжении «Бабра» оказалось решение Слюдянского районного суда, которое мы здесь и приводим.

Заочное решение суда

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 26 апреля 2012 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2012 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска к Темгеневскому В. В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска обратилась в суд с иском к Темгеневскому В. В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в размере 235 412, 48 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязятелен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Темгеневский В.В., являясь собственником недвижимого имущества, признаваемого согласно разделу 11 п. 2.2 Положения о земельном налоге на территории города Иркутска, утвержденного Решением Думы г. Иркутска от 23.11.2005 года № *** (в ред. от 23.12.2009 № ***, от 17.09.2009 № ***) объектом налогообложения, должен был уплатить налог за:

- земельный участок, расположенный по адрес "АДРЕС" с кадастровым № ***, в сумме 111240,53 рублей;

- земельный участок, расположенныйпо адрес "АДРЕС" с кадастровым № ***, в сумме 23615,55 рублей;

- земельный участок, расположенный по адрес "АДРЕС" с кадастровым № ***, в сумме 100556,40 рублей.

Согласно разделу IV п. 4.1, 4.4 Положения, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками в бюджет города не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица производят уплату авансовых платежей в срок не позднее 15 сентября текущего года в размере произведения соответсвующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки на основании налоговых уведомлений. ( п. 4.4 в ред. Решения Думы г. Иркутска от 17.09.2009 № ***)

Темгеневский В.В. в указанный период обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем Инспекция в адрес должника направила требование об уплате налога № *** от 25.04.2011 года, что подтверждается реестром отправки требования. Должник возложенные на него обязанности не выполнил.

Истец просил взыскать с Темгеневского В. В. задолженность по земельному налогу в размере 235412, 48 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил и просил взыскать с Темгеневского В.В. задолженность по земельному налогу в размере 198931, 08 рублей в связи с частичной оплатой.

В судебное заседание представитель истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска ФИО1, действующая по доверенности от 10.04.2012 года, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик Темгеневский В. В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации и адресу, указанному в собственноручном заявлении Темгеневского В. В. – "АДРЕС"; в материалах дела имеется возврат судебного конверта с отметкой «адресат по данному адресу не проживает». Также ответчику была направлена судебная повестка по месту работы "АДРЕС", конверт вернулся с отметкой «адресат по данному адресу не проживает». При этом в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Темгеневский В.В. извещен о дате судебного заседания. Кроме того, суд учитывает, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, судебные повестки не получал, извещался по телефону. Не являясь в судебные заседания, ответчик препятствует осуществлению правосудия с соблюдением предусмотренных законом сроков, умышленно затягивает рассмотрение гражданского дела.

Суд не располагает сведениями, что неявка ответчика на судебное заседание имела место по уважительной причине, поэтому с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика – по правилам заочного судопроизводства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска с учетом уточнений подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Статьей 389 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании ч.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Решением Думы г.Иркутска от 23.11.2005 № *** «Об установлении и введении в действие земельного налога и о Положении о земельном налоге на территории города Иркутска» установлено, что на территории города Иркутска ставки земельного налога (далее - налог), порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, включая размер не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков, порядок и сроки представления налогоплательщиками документов, подтверждающих право на уменьшение налоговой базы определяются настоящим Положением в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что Темгеневский В.В. поставлен на учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска, является собственником трех земельных участков, расположенных по адресу: "АДРЕС" с кадастровыми номерами№ ***, № ***, № ***.

Согласно п.1 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают налог на основании налогового уведомления 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска в адрес Темгеневского В.В. заказным письмом было направлено уведомление № *** об уплате земельного налога за 2010 год в размере 235 412,48 рублей.

В связи с неуплатой в установленный законодательством срок земельного налога ответчиком, в соответствии с ч.1 ст.69 НК РФ Инспекция направила ответчику требование № *** по состоянию на 25.04.2011 года об уплате земельного налога в размере 235412,48 рублей.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Темгеневский В.В. зарегистрирован по адресу: "АДРЕС".

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска был произведен расчёт земельного налога за 2010 год, подлежащего уплате Темгеневским В.В. в размере 235412,48 руб, который не был оспорен стороной ответчика в предусмотренном законом порядке.

Таким образом у Темгеневского В.В. имеется обязанность по уплате земельного налога за 2010 год, которая в установленный законом срок исполнена не была.

Суд находит требования Инспекции подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что ответчик частично уплатил задолженность налога и сумма задолженности состовляет 198 931, 08 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобождён истец, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет в размере 5 178, 62 руб. (3200 руб. + 2 проц. от (198931,08руб.-100000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска к Темгеневскому В. В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Темгеневского В. В., "ДАТА" года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере 198 931, 08 руб. (сто девяносто восемь тысяч девятсот тридцать один рубль 08 копеек).

Взыскать с Темгеневского В. В. государственную пошлину в доход государства в размере 5 178, 62 ( пять тысяч сто семьдесят восемь рублей 62 копейки) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Слюдянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья