Ликвидация УОБАО: взгляд изнутри

Вот и завершились все перипетии по ликвидации УОБАО, во всяком случае, основные. По слухам, несколько месяцев назад к уголовной ответственности привлекались три бывших первых зама бывшего главы администрации субъекта за нецелевое использование бюджетных средств.

Казалось бы, что тут особенного в том, что честный и порядочный г-н Малеев еще будучи первым лицом нашего национально-государственного образования обнаружив столь вопиющее отношение к гос. средствам безжалостно отдает в руки правосудия этих вот зарвавшихся чиновников? Ан нет. Специфика устройства властной иерархии в округе была так организована, что не на йоту не позволяла инакомыслия в структуре власти. Уж тем более в такой щепетильной сфере как деньги в бюджете не могло быть вольностей, независимо от того, как далеко и долго от УОБАО Малеев не находился бы.

Но суть все же не только и не столько в этом эпизоде по привлечению к ответственности сразу трех первых замов, а в том скорее, что за этим кроется. Если эти трое все уголовники, то кто же тогда он? Во всяком случае ситуация напоминает извечную - вор всегда кричит: «держи вора!» в попытке ввести в заблуждение фискальные органы.

Возвращаемся к вопросу о фактической ликвидации УОБАО, в эти дни прошла инаугурация г-на Тишанина в качестве главы объединенного субъекта, который, в свою очередь назначил своим наместником в Усть-Орде генерал-лейтенанта танковых войск Ребрикова, чтобы он руководил национальным образованием.

В этой заметке хотелось бы немного предугадать дальнейший ход событий, которые впрочем, были заранее и продуманы и предопределены.

В эти дни спешно раскручивается разоблачительная процедура: обыски, изъятия, возбуждение уголовных дел и т.п., но теперь уже в отношении как бы еще действующих должностных лиц УОБАО. А это уже несколько иная ситуация нежели чем до этого. Ну во-первых, на сей раз дискредитации подвергается уже почти вся верхушка администрации УОБАО, теперь все заинтересованные верхи с полным основанием могут сказать: «это не субъект РФ, а отдельное княжество или, скорее, ханство». Во-вторых, дескать, все эти самостоятельные т.н. субъекты в конечном итоге погрязают в банальнейшем казнокрадстве. Спешное и мягко говоря, необдуманное (а может циничное) назначение генерала-танкиста может свидетельствовать лишь о том, что власти СФО и Центра вовсе потеряли чувство меры. Очевидно ими всеми руководит неудержимое стремление поскорее превратить Россию в унитарное тоталитарное государство. Быть может во главе всех субъектов следует поставить генералов с тем, чтобы у центра не возникало никаких проблем в будущем, т.к. все регионы будут выстроены по ранжиру. Как говорят, раз пошла такая политическая пьянка, режь последний национальный субъект.

А народу было так много обещано!.. Теперь от обещаний ничего не осталось. Ни «особого статуса», кого, кстати, наделять этим «особым статусом»? Ни административной единицы, ни бюджета, ни представительских органов - ничего.

Оказывается именно автономные национально-государственные образования легли поперек столбовой дороги социально-экономического развития и даже самой государственности России. В федеральных и региональных СМИ приводится целый сонм причин, не только оправдывающих, но превозносящих эту политику ликвидации федерализма. Среди них такие экзотические как т.н. рассекреченный доклад ЦРУ в котором говорилось, что через 10 лет Россия может распасться на 8 государств. Укрупнение или создание «самодостаточных» регионов разве не подталкивает ситуацию именно в этом направлении? Если следовать этой «логике», получается, что бурятские округа предстали бы эдакими «троянскими конями» ЦРУ в деле потенциального подрыва государственных устоев современной России.

Другая сентенция. Москве, дескать, трудно было разобраться одновременно с 89 разными силе и весу субъектами федерации. Обычно когда несостоятельный водитель признается в этом инспектору ГИБДД, последний вытаскивает его из-за руля. А в нашем случае получается так, что эту госмашину стали переделывать под этого горе-руководителя.

Сама практика укрупнения осуществлялась неприглядными способами. Т.н. «досрочные» голосования, организованные в добровольно-принудительном порядке выдали цифру аж 40-60% от всего электората. Злые языки в УОБАО утверждали, что в ночь подсчета результатов от ЦИК, то бишь Вишнякова поступила телеграмма с указанием изменить эти достижения до 18 %. Практически все силовики: МВД, суды, Прокуратура УОБАО, все бюджетники: Управление образования со всеми подчиненными подразделениями, Управления здравоохранения, культуры, государственно-чиновничий аппарат и муниципальные служащие со своими техническими работниками голосовали досрочно. Т.е. шоферы, уборщицы, секретарши, сторожа, дворники и их взрослые члены семей, т.к. этим людям намекали, что иной вариант подхода к голосованию со стороны родственников будет расценен соответствующими кадровыми органами как нежелание сохранить рабочее место кормильцу семьи. Прижали соответствующим образом предпринимателей и получили ожидаемый результат.

Если к этим эпизодам добавить нижеследующее, то станет понятен результат в 99,9 % «за». Это блокировка регистрации в Избиркоме иной инициативной группы, работающей против ликвидации УОБАО, затем затягивание и детерминация судебного решения. Насилие в информационной сфере, зомбирование и наглый обман электората. Шантаж и подкуп потенциальных противников ликвидации УОБАО. Далее подкуп в скрытой форме, даже в день рефередума - путем празднования «Дня селянина» с халявной выпивкой и закуской.

Все это в целом выглядит неприглядно и по сути отвратительно. Дальнейшие события разворачивались в том же ракурсе. Вдруг и внезапно умирает депутат Гос. Думы Кузин, и тут же Малеев выставляет себя в качестве кандидата в депутаты ГД. А вышколенный аппарат подхалимов «делает» результат не изможденной части населения - и он уже депутат. А по большому счету депутат от чего? Субъекта как такового де факто нет, а он депутат. Скорее всего для личной безопасности, то бишь «неприкосновенности». Быть может, в сложившейся ситуации в УОБАО отражается общероссийская как в капле море?

Одно ясно, государство и власть, построенные на принуждении, на недоверии народов в перспективе обречены.